Memnon vs. Akilles: Kahden puolijumalan välinen taistelu kreikkalaisessa mytologiassa

John Campbell 12-10-2023
John Campbell

Memnon vastaan Akilles on kahden Troijan sodan aikana toisiaan vastaan taistelleen mestarin vertailu. Memnon oli Afrikassa sijaitsevan Aetopian kuningas ja aamunkoiton jumalatar Eosin poika. Akilles oli myös jokinymfi Thetiksen ja Myrmidonien hallitsijan Peleuksen poika, joten molemmat olivat puolijumalia.

Tässä artikkelissa arvioidaan molempien puolijumalien välisen kaksintaistelun alkuperää, vahvuuksia ja lopputulosta.

Memnon vs Akilles -vertailutaulukko

Ominaisuus Memnon Akilles
Sijoitus Etiopian kuningas Kreikan johtava soturi
Vahvuus Vähemmän voimakas kuin Akilles Voittamaton
Motivaatio Pelastaakseen troijalaiset Oman kunniansa vuoksi
Vanhemmuus Tithonoksen ja Eosin poika Peleuksen ja Thetiksen poika
Kuolema Memnonin kuolema oli Iliaanin aikana - Kuoli Iliaan tapahtumien jälkeen.

Mitä eroja on Memnonin ja Akilleksen välillä?

Suurin ero Memnonin ja Akilleen välillä oli se, että - Memnon oli kuningas kun taas Akilles oli soturi, joka palveli kuningas Agamemnonin alaisuudessa. Memnonilla oli motiivi pelastaa Troijan kansa, mutta Akilleksen ainoa motiivi oli kostaa Patroklosin kuolema.

Mistä Memnon tunnetaan parhaiten?

Memnon tunnetaan parhaiten Troijan prinssi, joka oli kuuluisa epäitsekkyydestään, uskollisuudestaan ja ennen kaikkea vahvuudestaan. Hän oli rohkea kuningas, joka uhrasi henkensä taistelussa kaupunkinsa Troijan puolesta eikä pyytänyt apua.

Memnonin syntymä ja luonne

Memnon Ilias oli poika Eos-jumalatar ja Tithonus, Troijan ruhtinas, joten hänen sukujuurensa oli troijalainen. Syntymälegendan mukaan Eos tarttui Memnonin isään ja vei hänet kauas makaamaan tämän kanssa, ja näin Memnon syntyi. Toiset lähteet kertovat, että kun Eos synnytti Memnonin, hänellä oli pronssinen käsivarsi. Memnon syntyi kaukana Troijasta Oseanoksen rannikolla.

Kuitenkin, kun kuningas Priamos pyysi Memnonia - auttaa häntä taistelemaan kreikkalaisia vastaan, Memnon suostui ja johti "lukemattomien" sotureiden armeijansa Troijaan. Aluksi Priamos ja hänen vanhimpansa kiistelivät keskenään siitä, noudattaisiko Memnon heidän avunpyyntöään. Jotkut epäilivät, tulisiko Memnon, mutta Memnon todisti heidät vääriksi saapumalla paikalle etiopialaisten pataljooniensa kanssa. Memnonin saapuminen toi paljon helpotusta troijalaisille, jotka etsivät pelastajaa.

Vaikka hänen ei tarvinnut taistella sodassa, Memnon osoitti - uskollisuus, ystävyys ja epäitsekkyys. Hän ei odottanut kenenkään ystävänsä tai sukulaisensa kuolemaa ennen kuin tuli kostamaan heidän kuolemansa. Toisin kuin Akilleus, Memnon ei etsinyt omaa kunniaansa vaan halusi säilyttää Troijan kunnian, vaikka se maksaisi hänelle hengen. Memnon osoitti, että hän pystyi olemaan luotettava ystävä hädän hetkellä, kun taas Akilleus oli käytettävissä vain, jos hänen ylpeytensä tai ystävänsä loukkaantui.

Katso myös: Khrysies, Helena ja Briseis: Ilias-romaaneja vai uhreja?

Memnonin vahvuus

Memnon on kuuluisa sodan aikana käydyistä taisteluista Troijaa vastaan ja kuoli puolijumalatoverinsa käsissä. Monet tutkijat uskovat, että hänellä oli paremmat mahdollisuudet tappaa sotureita kuin troijalaisella mestarilla Hektorilla. Myytin mukaan, kun Memnon kohtasi Akhilleuksen, Zeus teki molemmista puolijumalista niin valtavia, että heidät näkyivät taistelukentän jokaisesta kulmasta.

Katso myös: Linnut - Aristofanes

Zeus teki heistä myös väsymättömiä, mikä tarkoitti sitä, että heidän oli taisteltava kuolemaan asti, mikä on osoitus voimasta ja voimasta. Etiopian kuningas. Jumalat eivät suosineet kumpaakaan toista, eivätkä tulleet heidän avukseen. Etiopialaiset luottivat kuninkaansa voimaan niin paljon, että he pakenivat, kun hänet tapettiin. Memnonin voimalle pärjäsivät sodan aikana vain vahvimmat ja parhaat soturit.

Memnonilla oli vahvat moraaliset arvot

Ätiopialaisten kuningas oli kuuluisa seuraavista asioista joka kieltäytyy taistelemasta ikääntynyttä Nestoria vastaan kun vanha mies haastoi hänet. Memnonin mukaan hän oli liian vanha taistelemaan häntä vastaan ja että se olisi törkeä epäsuhta. Hän myös sanoi vanhalle miehelle, että hän kunnioitti tätä liikaa taistellakseen häntä vastaan ja lähti pois. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun Memnon oli tappanut vanhan miehen pojan Antilokoksen taistelun aikana. Memnon tappoi Antilokoksen, koska tämä oli tappanut hänen ystävänsä Aisopoksen.

Kun vanhus näki Memnonin lähestyvän akhaialaisten laivoja, hän pyysi Akillesta taistelemaan Memnonia vastaan hänen puolestaan ja kostamaan poikansa Antilokoksen kuoleman. Tämä toi mukanaan kaksi mestaria kaksintaisteluun Molemmilla oli yllään raudan jumalan, Hephaistoksen, muovaama jumalallinen haarniskapuku. Vaikka Memnon menetti henkensä, häntä kunnioitettiin suuresti hänen korkeiden moraalisten arvojensa vuoksi.

Memnon uhrasi henkensä Troijan puolesta

Hänen uhrautua Troijan hyväksi on myös mainitsemisen arvoinen, sillä hän olisi voinut jättää avunpyynnön huomiotta. Hän saattoi aavistaa, että Troijan sota saattoi olla hänen viimeinen, mutta se ei estänyt häntä. Hän antoi taistelun aikana kaikkensa, mutta se ei riittänyt, sillä hän menetti henkensä Akhilleuksen keihääseen.

Memnon ja Akilles kohtasivat Memnon oli ensimmäinen, joka otti Akilleksen verta, mutta Akilles voitti kaksintaistelun lopulta lyömällä keihään Memnonin rinnan läpi.

On tärkeää, että Memnonin uhraus teki vaikutuksen sekä troijalaisiin että jumaliin, jotka keräsivät kaikki hänen ruumiistaan valuneet veripisarat ja muodostivat hänen muistokseen valtavan joen.

Mistä Akilles tunnetaan parhaiten?

Akilles tunnetaan parhaiten hänen uskomaton voima ja voittamattomuus. Lisäksi hän on kuuluisa nopeudestaan yhdessä heikon kantapäänsä kanssa, hän oli kuolematon olento, toisaalta hänen kantapäänsä oli ainoa kuolevainen osa.

Akhilleuksen synty ja luonne

Kuten aiemmissa kappaleissa mainittiin, Akilles oli puolijumala Kreikkalaisten tarujen mukaan Akhilleuksen äiti Thetis kastoi hänet Styx-jokeen tehdäkseen hänestä voittamattoman.

Nymfi piti vauva Akilleksen kantapää upottaessaan hänet - helvetillinen joki, Näin ollen hänen kantapäänsä ei uponnut, mikä teki siitä Akhilleuksen heikon kohdan. Toiset lähteet väittävät, että Thetis voiteli Akhilleus-vauvan ruumiin ambrosialla ja piti häntä tulen yllä polttaakseen hänen kuolemattomuutensa pois, kun hän pääsi Akhilleuksen kantapäähän.

Peleus törmäsi häneen ja vihastui, Thetis jätti vauvan Akhilleus kasvoi viisaan kentaurin Chironin valvovan silmän alla, joka opetti hänelle musiikkia ja sotataidetta.

Akilles Troijan sodassa

Sitten hänet lähetettiin asumaan Skyroksen kuningas Lycomedes ja naamioitui tytöksi, kunnes Odysseus löysi hänet taistelemaan Troijan sodassa. Akilles oli itsekäs soturi, joka etsi kunniaa kuin antoi henkensä kreikkalaisten kurssin puolesta.

Kun hänen komentajansa otti sotapalkintonsa (orjatyttö Briseis), Akhilleus päätti jäädä loppusodan ajaksi pois, mikä johti kreikkalaisten sotureiden teurastukseen, koska heillä ei ollut mestaria, joka olisi johtanut heitä taistelussa.

Akilles palasi taistelukentälle vasta hän menetti parhaan ystävänsä Patroklosin, Hänen asenteensa maataan kohtaan on jyrkässä ristiriidassa Memnonin asenteen kanssa, joka antoi henkensä liittolaisensa puolesta.

Akilleksen voittamattomuus ja vahvuus

Akilles on kuuluisa voittamattomuudestaan, joka oli laajalti tunnettu. Hänellä oli myös hallussaan suuri nopeus ja ketteryys Akilleksella oli kuitenkin heikko kohta, joka oli hänen kantapäänsä, ja siitä syntyi sanonta "Akilleen kantapää".

Akilleksen kantapää tarkoittaa heikkoutta muuten voittamattomassa järjestelmässä. Akilleksen heikkous oli myöhemmin Pariisin hyväksikäyttämä joka ampui nuolen, joka osui Akillesta kantapäähän ja tappoi hänet. Memnon oli siis epäitsekäs liittolainen, kun taas Akillesta piti anella, ennen kuin hän tuli akaalaisten avuksi. Akilles oli voimiltaan ja taidoiltaan hieman Memnonia parempi, minkä vuoksi hän selviytyi kaksintaistelusta voittajana.

FAQ

Kuka olisi voittanut Memnon vs Hector?

Hector oli täysin inhimillinen, joten Memnon olisi epäilemättä - lyötyään hänet kunnolla Se ei kuitenkaan olisi mahdollista, koska molemmat soturit taistelivat samalla puolella.

Oliko Memnon todellinen?

Memnonin soturi oli hahmo kreikkalaisissa myyteissä, mutta jotkut tutkijat väittävät, että hän perustui todelliseen henkilöön, kuten Amenhotepiin, joka hallitsi Egyptiä. vuosina 1526-1506 eKr. Toiset uskovat myös, että oli olemassa todellinen henkilö, joka hallitsi Aetopiaa (Egyptin eteläpuolella sijaitsevaa aluetta) nimeltä Memnon, kuten Homeroksen jälkeen tulleet kirjailijat todistavat. Vaikka Memnonin rodusta käydään kiivasta keskustelua, useimmat tutkijat, erityisesti varhaisemmat, uskovat Memnonin olleen musta, koska hän oli kotoisin Etiopiasta Afrikasta.

Päätelmä

Memnon osoittautui Akillesta vastaan, sillä molemmat hahmot olivat puolijumalia, mutta Akillesta tuli voittajaksi Memnonin kuolema oli kuitenkin ennustettu, että Memnonin kuolema edeltää Akhilleuksen kuolemaa, ja se toteutui. Memnonin kuolema aiheutti hänen äidilleen niin paljon surua, että hän itki päiväkausia, mikä sai Zeuksen tekemään Memnonin kuolemattomaksi.

Soturit, jotka seisoivat Memnonin vierellä, kun häntä haudattiin, muutettiin linnuiksi, joita kutsuttiin mennoniiteiksi. Nämä linnut jäivät varmistamaan, että he pitivät suuren johtajan haudan puhtaana. Ne ilmestyivät myös joka vuosi Memnonin kuoleman vuosipäivänä näyttelemään Troijan sodan tapahtumia. Memnonin kuolema johti Troijan ryöstämiseen, sillä kaikki toivo oli menetetty eikä troijalaisilla ollut ketään, joka olisi voinut tulla apuun.

John Campbell

John Campbell on taitava kirjailija ja kirjallisuuden harrastaja, joka tunnetaan syvästä arvostuksestaan ​​ja laajasta klassisen kirjallisuuden tuntemisesta. John on intohimoinen kirjoitettuun sanaan ja erityisen kiinnostunut antiikin Kreikan ja Rooman teoksista. Hän on omistanut vuosia klassisen tragedian, lyyrisen runouden, uuden komedian, satiirin ja eeppisen runouden tutkimiseen ja tutkimiseen.John valmistui arvostetusta yliopistosta englanninkielistä kirjallisuutta arvosanoin, ja hänen akateeminen taustansa antaa hänelle vahvan pohjan analysoida ja tulkita kriittisesti näitä ajattomia kirjallisia luomuksia. Hänen kykynsä syventyä Aristoteleen runouden vivahteisiin, Sapphon lyyrisiin ilmaisuihin, Aristophanesin terävään nokkeluuteen, Juvenalin satiirisiin pohdiskeluihin ja Homeroksen ja Vergiliusin laajaan tarinaan on todella poikkeuksellinen.Johnin blogi on hänelle ensiarvoisen tärkeä foorumi, jossa hän voi jakaa oivalluksiaan, havaintojaan ja tulkintojaan näistä klassisista mestariteoksista. Teemojen, hahmojen, symbolien ja historiallisen kontekstin perusteellisen analyysin avulla hän herättää henkiin muinaisten kirjallisuuden jättiläisten teoksia ja tekee niistä kaiken taustan ja kiinnostuksen kohteista kiinnostuneiden lukijoiden saatavilla.Hänen kiehtova kirjoitustyylinsä sitoo sekä lukijoidensa mielet että sydämet ja vetää heidät klassisen kirjallisuuden maagiseen maailmaan. Jokaisessa blogikirjoituksessa John nitoo taitavasti yhteen tieteellisen ymmärryksensä ja syvällisestihenkilökohtainen yhteys näihin teksteihin, mikä tekee niistä suhteellisia ja relevantteja nykymaailman kannalta.John on tunnustettu alansa auktoriteetiksi, ja hän on kirjoittanut artikkeleita ja esseitä useisiin arvokkaisiin kirjallisuuslehtiin ja julkaisuihin. Hänen asiantuntemuksensa klassisen kirjallisuuden alalla on tehnyt hänestä myös halutun puhujan erilaisissa akateemisissa konferensseissa ja kirjallisissa tapahtumissa.Kaunopuheisen proosansa ja kiihkeän intonsa avulla John Campbell on päättänyt herättää henkiin ja juhlia klassisen kirjallisuuden ajatonta kauneutta ja syvällistä merkitystä. Oletpa sitten omistautunut tutkija tai vain utelias lukija, joka haluaa tutustua Oidipuksen maailmaan, Sapphon rakkausrunoihin, Menanderin nokkeliin näytelmiin tai Akilleuksen sankaritarinoihin, Johanneksen blogi lupaa olla korvaamaton resurssi, joka kouluttaa, inspiroi ja sytyttää. elinikäinen rakkaus klassikoita kohtaan.