Patroklosz és Akhilleusz: Az igazság a kapcsolatuk mögött

John Campbell 12-10-2023
John Campbell

Patroklosz és Akhilleusz egyedülálló kapcsolat volt, és ez volt az egyik fő témája Homérosz eposzának, az Iliásznak. Közelségük vitát váltott ki arról, hogy milyen kapcsolatuk volt, és hogyan befolyásolta a görög mitológia eseményeit.

Olvasson tovább, hogy többet megtudjon róla.

Mi Patroklosz és Akhilleusz kapcsolata?

Patroklosz és Akhilleusz kapcsolata mély kötelék, mert együtt nőttek fel, és ez már megtekintett és értelmezett mások szerint inkább romantikus, mint tisztán plátói kapcsolatnak tekintik. Bár nincs bizonyosság abban, hogy mi a megfelelő címke Patroklos és Akhilleusz kapcsolatára.

Patroklosz és Akhilleusz történetének kezdete

A görög mitológiában Patroklosz és Akhilleusz története akkor kezdődött, amikor mindketten fiatal fiúk voltak. Patrokloszról azt mondják, hogy megölt egy gyereket, és hogy elkerülje tetteinek következményeit, apja, Menoetius elküldte őt Akhilleusz apjához, Peleuszhoz.

Ez abban a reményben történik, hogy Patroklosz új életet kezdhet. Patrokloszt Akhilleusz fegyverhordozójává tették. Tekintettel arra, hogy Patrokloszt tapasztaltabb és sokkal érettebb, Patroklosz és Akhilleusz együtt nőttek fel, Patroklosz mindig vigyázott Akhilleuszra.

Egyes történészek szerint ők ketten pederasztiát gyakoroltak, amelyben egy idősebb férfi (az erasztész) és egy fiatalabb férfi (az eromenosz), jellemzően tizenéves korban, kapcsolatban áll egymással. Ez volt a társadalmilag elismert az ókori görögök, míg a túlságosan hasonló korú szeretőkkel való meleg párkapcsolatokat elítélték. Ezért Akhilleusz és Patroklosz kapcsolatát mások úgy tekintették, hogy tökéletesen megfelel ennek a meghatározásnak.

Patroklosz és Akhilleusz az Iliászban

Tekintettel arra, hogy Homérosz eposza, az Iliász, a a legkorábbi fennmaradt és legpontosabb elbeszélés. életükről, ez szolgált alapul Patroklos és Akhilleusz karakterének sokféle értelmezéséhez és ábrázolásához.

Nem volt közvetlen írásos információ arról, hogy Patroklosz és Akhilleusz részt vett-e a romantikus kapcsolat, de több olyan rész is volt, amelyben a közelségüket másként mutatták be, mint ahogyan másokkal bánnak. Például Achillesről azt mondják, hogy Patroklosszal szemben érzékeny, de másokkal szemben lekezelő és durva.

Ráadásul a 16. könyvben Akhilleusz még azt is reméli, hogy az összes többi csapat, görögök és trójaiak egyaránt, meghalnak, hogy ő és Patroklosz egyedül vehessék be Tróját. Továbbá, amikor Patrokloszt Hector ölte meg a 18. könyvben, Akhilleusz heves bánattal és dühvel reagál, és azt állítja, hogy nem tud tovább élni, amíg nem áll bosszút Patroklos gyilkosán.

Patroklos a vers szerint a maga részéről a egy utolsó kérés Akhilleuszhoz azáltal, hogy szellemként beszélt vele. Ez a kérés az volt, hogy Achilleus halálakor hamvaikat tegye össze, és hagyja őket örökké együtt nyugodni. Ezt követően Achilleus szívhez szóló temetési szertartást tartott Patroklosznak.

Ezért egyértelmű, hogy Patroklosz és Akhilleusz nagyon szoros, bensőséges kapcsolatot ápoltak. Az Iliászban azonban nincs semmi nyíltan romantikus vagy szexuális interakciónak tekinthető dolog, ami az Iliászban elhangzott volna.

Patroklos halála

Patroklosz halála az Iliász egyik legtragikusabb és legpusztítóbb jelenete. Rávilágít mind a felelőtlenség következményeire, mind arra, hogy az emberek mennyire tehetetlenek az istenekkel szemben. Az Iliász szerint Akhilleusz megtagadta a háborút mert Agamemnón ott volt. Akhilleusznak és Agamemnónnak volt egy korábbi konfliktusa, amikor jutalomként nőt kaptak. Amikor azonban Agamemnónt arra kényszerítették, hogy adja át a nőt, úgy döntött, hogy megszerzi Briszeiszt, a nőt, akit Akhilleusznak ítéltek oda.

Patroklosz meggyőzte Akhilleuszt, hogy engedje meg neki, hogy vezesse és vezesse a mürmidonokat a csatában, amikor a trójai háború a görögök ellen fordult, és a trójaiak veszélybe sodorták hajóikat. Annak érdekében, hogy Patroklosz Akhilleusznak adhassa ki magát, felvette azt a páncélt, amelyet Akhilleusz az apjától örökölt. Ezután utasítást kapott a Achilles, hogy visszamenjen, miután elhajtott a trójaiakat a hajóikról, de Patroklosz nem hallgatott rá, hanem tovább üldözte a trójai harcosokat egészen Trója kapujáig.

Patroklosz számos trójai és trójai szövetségest meg tudott ölni, köztük Sarpedon, Zeusz halandó fia. Ez felbőszítette Zeuszt, aki Hektort, a trójai sereg parancsnokát azzal tartotta fel, hogy átmenetileg gyávává tette, hogy elmeneküljön. Ezt látva Patrokloszt arra ösztönözte, hogy üldözze őt, és képes volt megölni Hektór szekérhajtóját. Apollón, a görög isten megsebesítette Patrokloszt, ami miatt sebezhetővé vált. Hektór gyorsan végzett vele, amikor egy lándzsát döfött a hasába.

Hogyan érezte magát Akhilleusz Patroklosz halála után

Amikor Patroklosz halálának híre eljutott Akhilleuszhoz, dühös lett, és úgy verte a földet, hogy az behívta az anyját, Thetis, a tengerről, hogy megnézze a fiát. Thetis szomorúan és felháborodva találta a fiát. Thetis, aggódva, hogy Akhilleusz meggondolatlanul tesz valamit Patroklosz megbosszulására, rábeszélte a fiát, hogy legalább egy napot várjon.

Ez a késedelem lehetővé tette számára, hogy elegendő ideje legyen arra, hogy megkérje az isteni kovácsot, Héphaisztoszt, hogy készítse el újra a páncélt, amelyre Akhilleusznak szüksége volt, mert az eredeti páncél, amelyre Akhilleusznak szüksége volt, nem volt meg. apjától örökölte Patroklosz használta, és végül Hektor viselte, amikor az utóbbi megölte Patrokloszt. Akhilleusz engedett anyja kérésének, de még így is megjelent a csatatéren, és elég sokáig maradt ott, hogy megijessze a trójaiakat, akik még mindig Patroklosz élettelen teste felett harcoltak.

Amint Achilles megkapta az újonnan épített páncélzat Thetistől, felkészült a háborúra. Mielőtt Akhilleusz belépett volna a csatába, Agamemnón felkereste őt, és rendezte nézeteltéréseiket azzal, hogy Briszéiszt visszaadta Akhilleusznak.

Nem biztos azonban, hogy ez volt az oka annak, hogy Akhilleusz beleegyezett a kibékülésbe, de ami arra utalt, hogy Akhilleusz nem csak az akhájokért vívja a háborút, hanem a Patroklos halála, más oka volt, hogy részt vett a csatában, mégpedig a bosszúvágy. Miután megkapta a biztosítékot, hogy anyja gondoskodik Patroklosz holttestéről, Akhilleusz elindult a csatatérre.

Akhilleusz és a trójai háború

Mielőtt Akhilleusz belépett a háborúba, a A trójaiak nyertek. Mivel azonban Akhilleuszról tudták, hogy az akhájok legjobb harcosa, a csatába való bekapcsolódásával fordult a kocka, és a görögök kerültek a győztes oldalra. Akhilleusz elkötelezettsége mellett, mivel elszántan bosszút akart állni Hektóron, Trója legjobb harcosán, Hektór arroganciája is hozzájárult a trójaiak bukásához.

Hektor bölcs tanácsadója, Polydamas azt tanácsolta neki. visszavonulnak a városfalak közé, de ő visszautasította, és elhatározta, hogy harcolni fog, hogy becsületet szerezzen neki és Trójának. Végül Hektort a halálba kergette Akhilleusz, és még ezután is Hektór holttestét elhurcolták, és olyan megvetéssel bántak vele, hogy még az isteneknek is közbe kellett lépniük, hogy megállítsák Akhilleuszt.

Akhilleusz bosszúja

Akhilleusz elhatározta, hogy eljut Hektórhoz, és útközben sok trójai harcost megölt. Mindkét oldal két legjobb harcosa, Hektór és Akhilleusz egy az egy ellen küzdött, és amikor nyilvánvalóvá vált, hogy Hektór veszíteni fog, megpróbált szót érteni Akhilleusszal, de Akhilleusz nem fogadott el semmilyen magyarázatot, mivel elvakította a dühe és az a célja, hogy megölje Hektort, hogy megbosszulja Patroklosz halálát. Mivel Akhilleusz ismerte a lopott páncél gyengeségét, amelyet Hektór viselt, képes volt torkon döfni, és ezzel megölni őt.

Mielőtt meghalt, Hector egy utolsó kérés Akhilleuszhoz: Hektór testét a családjának. Akhilleusz nem csupán visszautasította Hektór testének visszaadását, hanem tovább gyalázta őt azzal, hogy meggyalázta a testét. Akhilleusz Hektór élettelen testét a szekere hátuljához erősítette, és Trója városának falai körül vonszolta.

Akhilleusz Hektor iránti dühének mélységét sokan Patroklosz iránti szerelmének bizonyítékaként értékelték, hiszen mindent megtett azért, hogy megbosszulja Patroklos halálát. A tetteinek további elemzése során kiderülne, hogy talán azért is, mert bűntudatot érzett, amiért megengedte Patroklosznak, hogy felvegye a pajzsát, és ezzel elhitette a trójaiakkal, hogy ő az.

Azonban úgy gondolják, hogy talán ha Achilles nem tagadta meg a harcot De Patroklosz sorsa az volt, hogy Patrokloszt Hektór ölte meg, és hogy Hektórt viszont Akhilleusz ölte meg.

Lásd még: Teucer: Az e nevet viselő szereplők görög mitológiái

Patroklosz temetése

Hektór halálát követő tizenkét napon keresztül a teste még mindig Akhilleusz szekeréhez volt erősítve. majdnem kilenc év megállt, mivel a trójaiak gyászolták hercegük és hősük elvesztését.

A görög istenek Zeusz és Apolló végül közbelépett és megparancsolta Thetisznek, Akhilleusz anyjának, hogy győzze meg Akhilleuszt, hogy álljon meg, és váltságdíjat kapjon, hogy visszaadhassa a holttestet a családjának.

Ezen kívül Priamosz, Hektor fia, Hektór holttestéért könyörgött Akhilleusznak. Rábeszélte Akhilleuszt, hogy gondoljon a saját apjára, Peleuszra, és ha vele is megtörténik az, ami Hektórral, képzelje el, mit érezne az apja. Akhilleusz meggondolta magát, és együtt érzett Priamosszal.

Másrészt, még ha ez még mindig az akarata ellenére is volt, akkor is. hagyja, hogy a trójaiak visszaszerezzék Hektor holttestét. Nem sokkal később Patrokloszt és Hektort is méltó módon eltemették és eltemették.

Patroklosz és Akhilleusz különböző értelmezésekkel

Akhilleusz és Patroklosz kapcsolata a következőkben jelenik meg két különböző módon. Bár mindannyian Homérosz Iliászán alapultak, különböző filozófusok, írók és történészek elemezték és kontextusba helyezték az írott leírásokat.

Homérosz soha nem ábrázolta kifejezetten a két szerelmespár, de mások, mint Aiszkhülosz, Platón, Pindarosz és Aiszkhínosz igen. Az archaikus és görög ókorból származó írásaikban is megjelenik. Műveik szerint a Kr. e. V. és IV. század folyamán az azonos neműek közötti romantikus szerelemként ábrázolták a kapcsolatot.

Athénban ez a fajta kapcsolat társadalmilag elfogadható, ha a korkülönbség a párok között jelentős. Ideális felépítése egy idősebb szeretőből áll, aki a védelmező szerepét tölti be, és egy fiatalabbból, aki a szerető szerepét tölti be. Ez azonban problémát jelentett a szerzők számára, mert meg kellett határozniuk, hogy ki legyen az idősebb és ki a fiatalabb kettő.

Lásd még: Sarpedon: Lícia félisten királya a görög mitológiában

Aiszkhülosz Mürmidónjai: Patroklosz és Akhilleusz kapcsolatának értelmezése

A Kr. e. ötödik századi mű szerint "A Myrmidonok" Aiszkhülosz ókori görög drámaíró, a tragédia atyjaként is ismert Aiszkhülosz szerint Akhilleusz és Patroklosz azonos neműek voltak. Mivel Akhilleusz mindent kimerített, hogy bosszút álljon Hektoron Patroklosz haláláért, feltételezték róla, hogy ő az őrző és védelmező vagy erasztész, míg Patroklosz az eromenosz szerepét kapta. Mondanom sem kell, hogy Aiszkhülosz úgy vélte, hogy Patroklosz ésAchilles szerelmesei egyedülállóak.

Pindarusz véleménye Patroklosz és Akhilleusz kapcsolatáról

Patroklosz és Akhilleusz romantikus kapcsolatának másik híve Pindar volt. Ő egy thébai lírai költő volt a görögöknél az ókorban, aki a javaslatok az ő összehasonlítása alapján a két férfi közötti kapcsolatról, amely magában foglalja a fiatal bokszoló Hagesidamus és edzője, Ilas, valamint Hagesidamus és Zeusz szeretője, Ganümédész kapcsolatát is.

Platón következtetése

Platón Szimpóziumában a beszélő Phaidrosz Kr. e. 385 körül Achilleuszt és Patrokloszt említi egy isteni szentesített pár példájaként. Mivel Achilleusz az eromenoszra jellemző tulajdonságokkal rendelkezett, mint például szépség és fiatalság, valamint az erényt és a harciasságot, Phaidrosz azt állítja, hogy Aiszkhülosz tévedett, amikor azt állította, hogy Akhilleusz volt az erasztész. Ehelyett Phaidrosz szerint Akhilleusz az eromenosz, aki annyira tisztelte erasztészét, Patrokloszt, hogy képes volt meghalni, hogy bosszút álljon érte.

Patroklosz és Akhilleusz kapcsolata a Symposionban

Xenophón, Platón kortársa, Szókratész a saját Szimpóziumában azt állította, hogy Akhilleusz és Patroklosz egyszerűen csak tisztes és odaadó bajtársak. Xenophón más példákat is említ legendás bajtársakra, például Oresztészre és Püladészre, akik inkább közös eredményeikről voltak híresek, mint erotikus kapcsolatukról.

Aiszkhines értelmezése

Aiszkhínész volt az egyik görög államférfi, aki attikai szónok is volt. A pederasztia fontossága mellett érvelt, és idézte Homérosz ábrázolását Patroklosz és Akhilleusz kapcsolatáról. Úgy vélte, hogy bár Homérosz ezt nem mondja ki kifejezetten, a művelt embereknek képesnek kell lenniük a olvass a sorok között és megérteni, hogy a kettejük közötti romantikus kapcsolat bizonyítéka könnyen látható az egymás iránti vonzalmukban. A leglényegesebb bizonyíték az volt, ahogyan Akhilleusz gyászolta és fájlalta Patroklosz halálát, és Patroklosz utolsó kérése, hogy csontjaikat együtt temessék el, hogy örökké együtt nyugodhassanak.

Akhilleusz éneke

Madeline Miller amerikai regényírónő Patrokloszról és Akhilleuszról írt regényt Akhilleusz éneke. Az Akhilleusz énekében díjat kapott nagyszerű művéért. A könyv Homérosz Iliászának újramesélése Patroklosz szemszögéből, és a görög hőskorban játszódik. A könyv a romantikus kapcsolatukra összpontosítva Patroklosz és Akhilleusz kapcsolatát mutatja be az első találkozásuktól a trójai háború alatti kalandjaikig.

Következtetés

Patroklosz és Akhilleusz kapcsolatát mély, bensőséges közelség jellemezte. Kétféle értelmezése volt: az egyik, hogy plátói, tiszta baráti szerelemben osztoznak, a másik, hogy romantikus szerelmesek. Lássuk, hogy összefoglalni, hogy mit tanultunk róluk:

  • Akhilleusz és Patroklosz együtt nőttek fel. Már fiatal fiúként is együtt voltak, hiszen Patrokloszt Akhilleusz fegyverhordozójává tették. Ez magyarázza a kettejük közötti kötelék mélységét.
  • Homérosz Iliászában Akhilleusz és Patroklosz kapcsolata az egyik fő témája a trójai csatát övező legendáknak.
  • Az istenek segítségével Hektórnak sikerült megölnie Patrokloszt a csatatéren. Halála jelentősen befolyásolta a háború kimenetelét. Egyesek "sorsszerűségként" értelmezték Patroklosz halálát, de ahogy a versben egyértelműen ábrázolták, és az isteneket feldühítő gondatlansága és gőgje okozta. Így az események úgy manipulálták, hogy a halálba vezessék.
  • Akhilleusz gyászolta Patroklosz halálát, és bosszút esküdött. Elhatározta, hogy megöli Hektort. Nem elégedett meg azzal, hogy megölte, tovább gyalázta Hektór holttestét, meggyalázta azt.
  • Akhilleuszt csak akkor győzték meg, amikor Hektór fia, Priamosz könyörgött neki és érvelt. Apjára gondolt, és együtt érzett Priamosszal. Végül beleegyezett, hogy kiadják Hektór holttestét.

Az egyik a sok bizonyíték azok számára, akik hisznek abban, hogy Akhilleusz és Patroklosz volt romantikus kapcsolat volt az, ahogyan Akhilleusz reagált, amikor értesült Patroklosz haláláról. A másik pedig Patroklosz kérése, hogy a csontjaikat rakják össze, amikor Akhilleusz meghalt. Ez a két eset megkérdőjelezné a kapcsolatukat.

John Campbell

John Campbell kiváló író és irodalomrajongó, aki a klasszikus irodalom iránti mély elismeréséről és széleskörű tudásáról ismert. John az írott szó iránti szenvedélyével és az ókori Görögország és Róma művei iránti különös érdeklődéssel, John éveket szentelt a klasszikus tragédia, a líra, az új vígjáték, a szatíra és az epikus költészet tanulmányozásának és feltárásának.Az angol irodalomból kitüntetéssel végzett egy tekintélyes egyetemen, John tudományos háttere erős alapot biztosít számára ezen időtlen irodalmi alkotások kritikai elemzéséhez és értelmezéséhez. Valóban kivételes, hogy képes elmélyülni Arisztotelész poétikájának árnyalataiban, Szapphó lírai kifejezéseiben, Arisztophanész éles elméjében, Juvenal szatirikus töprengésében, valamint Homérosz és Vergilius elsöprő elbeszéléseiben.John blogja kiemelkedő platformként szolgál számára, hogy megossza meglátásait, megfigyeléseit és értelmezéseit ezekről a klasszikus remekművekről. A témák, a szereplők, a szimbólumok és a történelmi kontextus aprólékos elemzésével eleveníti meg az ősi irodalmi óriások műveit, hozzáférhetővé téve azokat mindenféle háttérrel és érdeklődéssel rendelkező olvasó számára.Lebilincselő írói stílusa megragadja olvasóinak elméjét és szívét, bevonja őket a klasszikus irodalom varázslatos világába. John minden egyes blogbejegyzésében ügyesen szövi össze tudományos megértését egy mélyenszemélyes kapcsolata ezekkel a szövegekkel, így rokoníthatóvá és relevánssá téve őket a kortárs világ számára.A szakterülete tekintélyeként elismert John számos rangos irodalmi folyóiratban és kiadványban publikált cikkeket és esszéket. A klasszikus irodalomban szerzett jártassága révén különféle tudományos konferenciák és irodalmi rendezvények keresett előadója is lett.Beszédes prózája és buzgó lelkesedése révén John Campbell eltökélt szándéka, hogy felelevenítse és ünnepelje a klasszikus irodalom időtlen szépségét és mélységes jelentőségét. Akár elhivatott tudós, akár egyszerűen csak kíváncsi olvasó, aki Oidipusz világát, Szapphó szerelmes verseit, Menander szellemes színdarabjait vagy Akhilleusz hősmeséit szeretné felfedezni, John blogja felbecsülhetetlen értékű forrásnak ígérkezik, amely oktat, inspirál és lángra lobbant. egy életre szóló szerelem a klasszikusok iránt.