Patrokls un Ahils: patiesība par viņu attiecībām

John Campbell 12-10-2023
John Campbell

Patrokls un Ahils bija vienreizējas attiecības, un tās bija viena no galvenajām tēmām Homēra eposā "Iliāda". Viņu tuvība izraisīja diskusijas par to, kādas attiecības viņiem bija un kā tās ietekmēja notikumus grieķu mitoloģijā.

Turpiniet lasīt, lai uzzinātu vairāk par to.

Kādas ir Patrokla un Ahila attiecības?

Patrokla un Ahila attiecības ir dziļa saikne, jo viņi kopā uzauguši, un tas ir bijis... skatīts un interpretēts citi uzskata par romantiskām, nevis tikai platoniskām attiecībām. Lai gan nav pārliecības par to, kāda ir pareizā Patrokla un Ahila attiecību etiķete.

Stāsta par Patroklu un Ahilu sākums

Grieķu mitoloģijā stāsts par Patroklu un Ahilu sākās, kad abi bija mazi zēni. nogalināja bērnu, un, lai izvairītos no savas rīcības sekām, viņa tēvs Menoētijs aizsūtīja viņu pie Ahila tēva Pelēja.

Tā ir cerība, ka Patrokls varēs sākt jaunu dzīvi. Patrokls tika padarīts par Ahila bruņinieku. Ņemot vērā, ka Patrokls bija pieredzējušāki un daudz nobriedušāki, viņš kalpoja kā aizbildnis un gids. Tādējādi Patrokls un Ahils auga kopā, un Patrokls vienmēr sargāja Ahilu.

Daži vēsturnieki apgalvo, ka viņi abi nodarbojās ar pederastiju, kurā vecāks vīrietis (erasts) un jaunāks vīrietis (eromens), parasti pusaudžu vecumā, ir attiecībās. Tas bija sociāli atzīts senie grieķi nosodīja homoseksuālas partnerattiecības ar pārāk līdzīga vecuma mīlētājiem. Līdz ar to citi uzskatīja, ka Ahila un Patrokla attiecības pilnībā atbilst šai definīcijai.

Patrokls un Ahils "Iliādē

Ņemot vērā, ka Homēra episkā poēma "Iliāda" ir agrākais saglabājies un visprecīzākais stāstījums. viņu dzīves, tā kalpoja par pamatu daudzām dažādām Patrokla un Ahila tēlu interpretācijām un attēlojumiem.

Nebija tiešas rakstiskas informācijas par to, vai Patrokls un Ahils iesaistījās romantiskas attiecības, taču bija vairākas daļas, kurās viņu tuvība tika parādīta kā atšķirīga no tā, kā viņi izturējās pret citiem. Piemēram, par Ahilu tiek teikts, ka viņš ir jūtīgs pret Patroklu, bet pret citiem cilvēkiem viņš ir augstprātīgs un bargs.

Turklāt 16. grāmatā Ahils pat cer, ka visi pārējie karavīri - gan grieķu, gan trokāņu - mirs, lai viņš un Patrokls varētu paši ieņemt Troju. Turklāt, kad Patrokls tiek ieņemts, viņš cer, ka visi pārējie karavīri - gan grieķu, gan trokāņu - mirs. nogalināja Hektors 18. grāmatā, Ahils reaģē ar spēcīgām skumjām un dusmām un apgalvo, ka viņš nevar turpināt dzīvot, kamēr nespēs atriebties Patrokla slepkavam.

Attiecībā uz Patroklu' daļa, saskaņā ar dzejoli, viņš veicis pēdējais lūgums Ahilam Pēc šī lūguma Ahils lūdza, lai pēc Ahila nāves viņu pelnus saliek kopā un ļauj viņiem mūžīgi atpūsties kopā. Pēc tam Ahils vadīja sirsnīgu Patrokla bēru ceremoniju.

Tāpēc ir skaidrs, ka Patrokls un Ahils bija ļoti tuvas, intīmas attiecības. Tomēr "Iliādē" nav nekā atklāti romantiska vai tāda, ko varētu uzskatīt par seksuālu mijiedarbību.

Skatīt arī: Deianira: grieķu mitoloģija par sievieti, kas nogalināja Heraklu

Patrokla nāve

Patrokla nāve ir viena no traģiskākajām un postošākajām ainām "Iliādē". Tā parāda gan bezatbildības sekas, gan to, cik bezpalīdzīgi cilvēki ir dievu priekšā. Saskaņā ar "Iliādu" Ahils atteicās cīnīties karā jo tur bija Agamemnons. Achilam un Agamemnonam bija iepriekšējs konflikts, kad viņiem kā balva tika piešķirtas sievietes. Tomēr, kad Agamemonam lika atdot sievieti, viņš nolēma iegūt Briseisu, sievieti, kas tika piešķirta Achilam.

Patrokls pārliecināja Ahilu ļaut viņam vadīt un komandēt mirmidonus kaujā, kad Trojas karš bija vērsies pret grieķiem un Trojas karš apdraudēja viņu kuģus. Lai Patrokls varētu izlikties par Ahilu, viņš valkāja bruņas, ko Ahils bija mantojis no sava tēva. Pēc tam viņš saņēma norādījumus no Ahils, lai atgrieztos pēc braukšanas prom Trojas karavīrus no viņu kuģiem, bet Patrokls neklausīja. Tā vietā viņš turpināja vajāt Trojas karavīrus līdz pat Trojas vārtiem.

Patroklam izdevās nogalināt daudzus Trojas iedzīvotājus un Trojas sabiedrotos, tostarp. Sarpedons, mirstīgais Dzeusa dēls. Tas sadusmoja Dzeusu, kurš apturēja Trojas armijas komandieri Hektoru, uz laiku padarot viņu par gļēvu, lai viņš bēgtu. To redzēdams, Patrokls pamudināja viņu vajāt un spēja nogalināt Hektora ratvedēju. Grieķu dievs Apolons ievainoja Patroku, kas padarīja viņu neaizsargātu pret nogalināšanu. Hektors ātri viņu nogalināja, iedurdams šķēpu viņam vēderā.

Kā Ahils jutās pēc Patrokla nāves

Kad ziņa par Patrokla nāvi nonāca līdz Ahilam, viņš bija dusmīgs, un viņš tik spēcīgi sita zemi, ka tas izsauca savu māti, Tetija no jūras, lai pārbaudītu savu dēlu. Tetija atklāja dēlu apbēdinātu un sašutušu. Tetija, noraizējusies, ka Ahils varētu neapdomīgi kaut ko izdarīt, lai atriebtu Patroklu, pārliecināja dēlu pagaidīt vismaz vienu dienu.

Šī aizkavēšanās ļāva viņai iegūt pietiekami daudz laika, lai lūgtu dievišķajam kalējam Hefaistam izgatavot Achilam vajadzīgās bruņas, jo oriģinālās bruņas, ko Achils bija iegādājies, bija mantots no tēva to izmantoja Patrokls, un galu galā to nēsāja Hektors, kad tas nogalināja Patroklu. Ahils pakļāvās mātes lūgumam, bet viņš tomēr parādījās kaujas laukā un palika tur pietiekami ilgi, lai iebiedētu Trojas iedzīvotājus, kuri joprojām cīnījās par Patrokla bezmirstīgo ķermeni.

Tiklīdz Ahils saņēma jaunizbūvētās bruņas Pirms Ahils iesaistījās kaujā, Agamemnons pie viņa pienāca un atrisināja viņu nesaskaņas, atdodot Briseisu Ahilam.

Tomēr nav īsti skaidrs, vai tas bija iemesls, kāpēc Ahils piekrita samierināties, taču tika norādīts, ka Ahils cīnīsies karā ne tikai ahaju labā, bet arī ar ahijiešiem. Patrokla nāvi, viņam bija cits iemesls, kāpēc viņš iesaistījās kaujā, - atriebties. Saņēmis apliecinājumu, ka viņa māte parūpēsies par Patrokla ķermeni, Ahils devās uz kaujas lauku.

Ahils un Trojas karš

Pirms Ahils pievienojās karam, Trojas zirgi to uzvarēja. Tomēr, tā kā Ahils bija pazīstams kā labākais Ahajas karotājs, kad viņš iesaistījās kaujā un grieķi nonāca uzvarētāju pusē, situācija sāka mainīties. Papildus Ahila apņēmībai, jo viņš bija apņēmības pilns atriebties Hektoram, labākajam Trojas karotājam, arī Hektora augstprātība veicināja Trojas karavīru bojāeju.

Hektora gudrais padomdevējs Polidamas viņam ieteica. atkāpšanās uz pilsētas sienām, bet viņš atteicās un nolēma cīnīties, lai atnestu godu sev un Troy. Beigu beigās Hektors tika dzīts pretī nāvei no Ahila rokām, un pat pēc tam Hektora līķis tika vilkts un pret viņu izturējās tik nicinoši, ka pat dieviem nācās iejaukties, lai apturētu Ahilu.

Ahila atriebība

Ahils bija apņēmības pilns tikt līdz Hektoram, un pa ceļam viņš nogalināja daudzus Trojas karavīrus. Divi labākie abu pušu kaujinieki - Hektors un Ahils - cīnījās viens pret vienu, un, kad bija skaidrs, ka Hektors zaudēs, viņš mēģināja runāt ar Ahilu, taču Ahils nepieņēma nekādus paskaidrojumus, jo viņu apžilbināja dusmas un mērķis nogalināt Hektoru, lai atriebtu Patrokla nāvi. Tā kā Ahils zināja, cik vājas ir nozagtās bruņas, ko valkāja Hektors, viņš varēja iedurt šķēpu viņam kaklā, tādējādi nogalinot viņu.

Skatīt arī: Seneka Jaunākais - Senā Roma - Klasiskā literatūra

Pirms nāves Hektors pēdējais lūgums Ahilam: Ahils ne tikai atteicās atdot Hektora ķermeni, bet vēl vairāk apkaunoja viņu, apgānot viņa ķermeni. Ahils piestiprināja Hektora nedzīvu ķermeni pie sava ratam un vilka to ap Trojas pilsētas sienām.

Šo Ahila dusmu dziļuma demonstrāciju pret Hektoru daudzi uzskata par pierādījumu viņa mīlestībai pret Patroklu, jo viņš darīja visu iespējamo, tikai lai atriebt Patrokla nāvi. Turpmāka viņa rīcības analīze atklātu, ka tas varētu būt arī tāpēc, ka viņš jutās vainīgs par to, ka ļāva Patroklam uzvilkt savu vairogu, liekot trojiešiem domāt, ka tas bija viņš.

Tomēr tiek uzskatīts, ka, iespējams, ja Achilles neatteicās cīnīties Patrokls nebūtu gājis bojā. Bet, no otras puses, tas bija Patrokla liktenis, ka Hektors viņu nogalināja, un, savukārt, Hektoru savukārt nogalināja Ahils.

Patrokla apbedīšana

Divpadsmit dienas pēc Hektora nāves viņa ķermenis joprojām bija piestiprināts pie Ahileja ratiem. gandrīz deviņus gadus tika apturēta, jo trojieši sēroja par sava prinča un varoņa zaudējumu.

Grieķu dievi Dzeuss un Apolons beidzot iejaucās un pavēlēja Tetijdai, Ahila mātei, pierunāt Ahilu apstāties un saņemt izpirkuma maksu, lai atdotu ķermeni viņa ģimenei.

Turklāt Priams, Hektora dēls, lūdza Ahilu par Hektora ķermeni. Viņš pārliecināja Ahilu domāt par savu tēvu, Peleju, un, ja tas, kas notika ar Hektoru, notiktu ar viņu, iedomāties, kā justos viņa tēvs. Ahils mainīja domas un iejutās Priama priekšā.

No otras puses, pat ja tas joprojām bija pret viņa gribu, viņš ļaujiet Trojas Trojas zirgiem atgūt Hektora līķi. Drīz pēc tam gan Patrokls, gan Hektors tika pienācīgi apglabāti un attiecīgi apglabāti.

Patrokls un Ahils' ar dažādām interpretācijām

Achilles un Patrokla attiecības var aplūkot divi dažādi veidi. Lai gan to pamatā bija Homēra "Iliāda", dažādi filozofi, autori un vēsturnieki analizēja un ievietoja rakstītos aprakstus kontekstā.

Homērs nekad skaidri attēlots abi kā mīlnieki, bet citi, piemēram, Eschils, Platons, Pindars un Eskīns, to darīja. To var redzēt viņu darbos no arhaiskā un grieķu antīkā perioda. Saskaņā ar viņu darbiem visā piektajā un ceturtajā gadsimtā p. m. ē. šīs attiecības tika attēlotas kā romantiska mīlestība starp viena dzimuma cilvēkiem.

Atēnās šāda veida attiecības ir sociāli pieņemamas, ja vecuma atšķirība starp pāriem ir nozīmīga. Tās ideālo struktūru veido vecāks mīlnieks, kurš kalpos kā aizbildnis, un jaunāks kā mīļotais. Tomēr tas radīja problēmas autoriem, jo viņiem vajadzēja noteikt, kam jābūt vecākajam un kam jaunākajam divatā.

Ēsihila "Mirmīdoni": Patrokla un Ahila attiecību interpretācija

Saskaņā ar piektā gadsimta p.m.ē. darbu "Mirmidoni" sengrieķu dramaturga Eschila, kurš ir pazīstams arī kā traģēdijas tēvs, Ahila un Patrokla attiecības bija viendzimuma attiecības. Tā kā Ahils darīja visu iespējamo, lai atriebtos Hektoram par Patrokla nāvi, viņš tika uzskatīts par aizbildni un aizstāvi jeb erastu, savukārt Patroklam tika piešķirta eromena loma. Lieki piebilst, ka Eshils uzskatīja, ka Patroklis unAhileja mīļotāji ir vienreizēji.

Pindara skatījums uz Patrokla un Ahila attiecībām

Vēl viens Patrokla un Ahila romantisko attiecību piekritējs bija Pindars. Viņš bija seno laiku grieķu tebāņu liriskais dzejnieks, kurš radīja ieteikumi, pamatojoties uz viņa salīdzinājumu par abu vīriešu attiecībām, tostarp par jaunā boksera Hagesidama un viņa trenera Ilasa attiecībām, kā arī par Hagesidama un Dzeusa mīļākā Ganymeda attiecībām.

Platona secinājums

Platona "Simpozijā" runātājs Fedrs min Ahilu un Patroklu kā piemēru dievišķi sankcionētam pārim ap 385. gadu p. m. ē. Tā kā Ahilam piemita eromenam raksturīgās īpašības, piemēram, ka viņš ir skaistumu un jaunību, Tā kā Ahilleja varonība, kā arī tikums un kaujas meistarība ir tikpat liela, Fedrs apgalvo, ka Eschils kļūdījās, apgalvojot, ka Ahils ir erasts. Tā vietā, pēc Fedra domām, Ahils ir eromens, kurš cienīja savu erastu Patroklu līdz tādai pakāpei, ka viņš būtu miris, lai atriebtos par viņu.

Patrokla un Ahila attiecības simpozijā

Platona laikabiedrs Ksenofons savā "Simpozijā" lika Sokratam apgalvot, ka Ahils un Patrokls bija... vienkārši šķīsti un uzticīgi biedri. Ksenofons min arī citus leģendāru biedru piemērus, piemēram, Orestu un Pīlādu, kuri bija slaveni ar kopīgiem sasniegumiem, nevis erotiskām attiecībām.

Eskīna interpretācija

Eskīns bija viens no grieķu valstsvīriem, kurš bija arī atikas orators. Viņš iestājās par pederastijas nozīmi un citēja Homēra attēlotās attiecības starp Patroklu un Ahilu. Viņš uzskatīja, ka, lai gan Homērs to nav skaidri pateicis, izglītotiem cilvēkiem būtu jāprot lasīt starp rindiņām un saprast, ka abu romantisko attiecību pierādījumu var viegli saskatīt viņu savstarpējās simpātijās. Būtiskākais pierādījums bija tas, kā Ahils sēroja un žēlojās par Patrokla nāvi, un Patrokla pēdējais lūgums, lai viņu kauli tiktu apglabāti kopā, lai viņi varētu mūžīgi atpūsties kopā.

Ahila dziesma

Amerikāņu rakstniece Madelīna Millere sarakstīja romānu par Patroklu un Ahilu "Ahila dziesma". romānā "Ahila dziesma" ir saņēma apbalvojumu par viņas krāšņo darbu. tas ir Homēra "Ilijas" pārlasījums no Patrokla skatpunkta, un darbība norisinās grieķu varoņlaikmetā. grāmatā, kurā galvenā uzmanība pievērsta viņu romantiskajām attiecībām, aprakstītas Patrokla un Ahila attiecības no viņu pirmās tikšanās līdz pat piedzīvojumiem Trojas kara laikā.

Secinājums

Patrokla un Ahila attiecības bija dziļa, intīma tuvība. Pastāvēja divas interpretācijas: viena ir tāda, ka viņus vieno platoniska, tīra draudzības mīlestība, un otra - ka viņi ir romantiski mīlnieki. Ļaujiet mums. apkopojiet, ko esam iemācījušies. par tiem:

  • Ahils un Patrokls uzauga kopā. Viņi bija kopā jau tad, kad vēl bija mazi zēni, jo Patrokls kļuva par Ahila bruņinieku. Tas izskaidro abu saiknes dziļumu.
  • Homēra "Iliādē" Ahila un Patrokla attiecības ir viena no galvenajām tēmām leģendās par episko kauju pie Trojas.
  • Dievu atbalstīts, Hektors spēja nogalināt Patroklu kaujas laukā. Viņa nāve būtiski ietekmēja kara iznākumu. Daži interpretēja Patrokla nāvi kā "likteni", taču, kā skaidri attēlots poēmā, to izraisīja viņa neuzmanība un augstprātība, kas sadusmoja dievus. Tādējādi notikumi tika manipulēti, lai novestu viņu līdz nāvei.
  • Ahils smagi sēroja par Patrokla aiziešanu un apsolīja atriebties. Viņš bija apņēmības pilns nogalināt Hektoru. Viņu neapmierināja tikai viņa nogalināšana, viņš vēl vairāk noniecināja Hektora ķermeni, apgānot to.
  • Ahilu pārliecināja tikai tad, kad Hektora dēls Priams viņu piekodināja un pierunāja. Viņš domāja par savu tēvu un līdzjūtīgi izturējās pret Prāmu. Visbeidzot viņš piekrita atbrīvot Hektora ķermeni.

Viens no daudzajiem pierādījumiem tiem, kas uzskata, ka Ahils un Patrokls bija romantiskas attiecības bija veids, kā Ahils reaģēja, kad uzzināja par Patrokla nāvi. Vēl viens bija Patrokla lūgums salikt viņu kaulus kopā, kad Ahils nomira. Šie divi gadījumi liktu apšaubīt viņu attiecības.

John Campbell

Džons Kempbels ir izcils rakstnieks un literatūras entuziasts, kas pazīstams ar savu dziļo atzinību un plašām zināšanām par klasisko literatūru. Aizraujoties ar rakstīto vārdu un īpašu aizraušanos ar senās Grieķijas un Romas darbiem, Džons ir veltījis gadus klasiskās traģēdijas, liriskās dzejas, jaunās komēdijas, satīras un episkās dzejas izpētei un izpētei.Ar izcilību beidzis prestižu universitāti angļu literatūrā, Džona akadēmiskā pagātne nodrošina viņam spēcīgu pamatu, lai kritiski analizētu un interpretētu šos mūžīgos literāros darbus. Viņa spēja iedziļināties Aristoteļa poētikas niansēs, Sapfo liriskajās izteiksmēs, Aristofāna asajā asprātībā, Juvenala satīriskajos pārdomās un Homēra un Vergilija visaptverošajos stāstos ir patiesi ārkārtējs.Džona emuārs kalpo kā galvenā platforma, lai viņš varētu dalīties savās atziņās, novērojumos un interpretācijās par šiem klasiskajiem šedevriem. Veicot rūpīgu tēmu, varoņu, simbolu un vēsturiskā konteksta analīzi, viņš atdzīvina seno literatūras milžu darbus, padarot tos pieejamus lasītājiem ar dažādu pieredzi un interesēm.Viņa valdzinošais rakstīšanas stils piesaista gan lasītāju prātus, gan sirdis, ievelkot viņus klasiskās literatūras maģiskajā pasaulē. Ar katru emuāra ierakstu Džons prasmīgi apvieno savu zinātnisko izpratni ar dziļupersonīga saikne ar šiem tekstiem, padarot tos salīdzināmus un aktuālus mūsdienu pasaulei.Atzīts par autoritāti savā jomā, Džons ir publicējis rakstus un esejas vairākos prestižos literatūras žurnālos un publikācijās. Viņa zināšanas klasiskajā literatūrā ir arī padarījušas viņu par pieprasītu lektoru dažādās akadēmiskās konferencēs un literārajos pasākumos.Ar savu daiļrunīgo prozu un dedzīgo entuziasmu Džons Kempbels ir apņēmies atdzīvināt un svinēt klasiskās literatūras mūžīgo skaistumu un dziļo nozīmi. Neatkarīgi no tā, vai esat mērķtiecīgs zinātnieks vai vienkārši zinātkārs lasītājs, kas vēlas izpētīt Edipa pasauli, Sapfo mīlas dzejoļus, Menandra asprātīgās lugas vai Ahilleja varoņstāstus, Jāņa emuārs solās būt nenovērtējams resurss, kas izglītos, iedvesmos un aizdedzina. mūža mīlestība pret klasiku.