Charybdis az Odüsszeiában: Az olthatatlan tengeri szörnyeteg

John Campbell 12-10-2023
John Campbell

Charybdis az Odüsszeiában az Odüsszeia egyik legkülönösebb lénye. A görög mitológiában szereplő történet Odüsszeusz küzdelmeit meséli el a trójai háborúból hazafelé vezető útja során. Kharübdist gyakran úgy írják le, mint egy tengeri szörnyeteget, amely képes hatalmas mennyiségű vizet nyelni majd böfögd ki újra.

A "nőstény" szörnyként emlegetik, és sok ember kerüli, hogy áthaladjon a csatornán, amelyben egy másik tengeri szörny, Szkülla lakik. Olvass többet a Kharübdiszről és Szkülláról ebben az Odüsszeusz utazásáról szóló történetben.

Ki Kharübdis az Odüsszeiában?

Charybdis kiejtése Ke-ryb-dis, apja segített neki a bátyjával, Zeusszal való viszálykodásában azzal, hogy vízzel nyelte el a szárazföldet és a szigeteket. Mivel Zeuszt feldühítette, hogy Kharübdis annyi földet lopott el, ezért megátkozta őt, a tengerfenékhez láncolta és egy szörnyeteggé változtatta. Egy másik mesében Kharübdis egykoron egy mohó nő aki ellopta Héraklész jószágát. Emiatt a mennydörgés istene, Zeusz egy villámcsapással a tengerbe vetette.

Ráadásul Zeusz megátkozta őt egy örökkévaló fékezhetetlen és olthatatlan szomjúság Így naponta háromszor iszik, és ez a cselekedet óriási örvényt hoz létre a tengerben.

Charybdis és Scylla az Odüsszeiában

Miután áthaladtak a szirének szigetén, Odüsszeusznak és embereinek át kellett haladniuk a szoroson a a tengeri szörnyek búvóhelyei Ha belegondolunk, a két szörnyeteg által szegélyezett keskeny csatornán való áthaladás látszólag nulla esélyt jelent Odüsszeusz és legénysége számára, hogy túlélni.

Circe azonban hasznos utasításokat adott Odüsszeusznak. Azt mondta, hogy választania kell. melyik szörnyeteggel kell szembenézni Odüsszeusznak azt ajánlotta, hogy a Szkülla helyett a Szküllát válassza.

Lásd még: Hat fő Iliász-téma, amelyek egyetemes igazságokat fejeznek ki

Ez az utasítás olyan nehéz volt Odüsszeusz számára, hogy azt jelentette, hogy meg kellett feláldozza néhány emberét. Odüsszeusz mégis jobbnak látta ezt a tervet, és arra a következtetésre jutott, hogy valóban jobb hat embert elveszíteni, mint az egész legénységével együtt az életét.

Az egész legénység szorosan tartotta az irányt a Scylla barlangjának sziklái, Miközben Odüsszeusz és emberei a szoros túloldalát bámulták, a Szkülla gyorsan rájuk vetette magát, és felfalta az Odüsszeuszt kísérő hat tengerészt.

Érkezés Thrinacia városába

Odüsszeusz megérkezett Thrinákiába, és utasította az embereit, hogy vegye figyelembe Circe figyelmeztetését hogy ne öljék meg a szarvasmarhákat, amíg a szigeten tartózkodnak. Thrinacia egy kísértés szigete volt, és a legnagyobb próbatétel az volt, hogy ellenálljanak a kísértésnek, hogy kárt tegyenek a napisten szent jószágaiban. Hónapokkal később Eurylochus, Odüsszeusz legénységének második embere, azt mondta, hogy jobb a tengeren meghalni az istenek haragjától, mint éhen halni. Az emberek bőségesen megsütötték és megették a marhákat. Tettükkel Hélioszt, a Nap istenét dühbe hozták.

Hogyan menekül meg Odüsszeusz másodszor is a Kharübdiszből?

Amikor Héliosz megtudta, hogy mit tettek, megkérte Zeuszt, hogy büntesse meg Odüsszeuszt és embereit. A legénység folytatta útját, de Zeusz megidézte egy vihar, amely elpusztította az egész hajót és a legénységet a halálba küldte a hullámok alá. Ahogy megjósolták, Odüsszeusz életben maradt, de egy tutajon rekedt. A vihar egészen a Kharübdiszig sodorta, de ő túlélte, mert belekapaszkodott egy fügefába, amely a rejtekhelye fölötti sziklán nőtt.

A következő alkalommal, amikor Kharübdisz felböfögte a vizet, a tutaj visszadobta, Odüsszeusz pedig visszaszerezte és gyorsan eveztek a biztonságba. Tíz nappal később elérte Ogygiát, Kalüpszó szigetét.

Hol említik még a Charybdis-t?

Charybdis említésre került Jason és az argonauták, akik képesek voltak áthaladni a szoroson Héra istennő segítségével. A Vergilius által írt latin eposz, az Aeneis harmadik könyvében is említést tesz róla.

Mik a sodródók az Odüsszeiában

A 12. könyvben Circe azt mondta Odüsszeusznak, hogy válasszon a két út közül, amelyen hazafelé tarthat. Az első a Vándorló sziklák, vagy más néven a Drifters. Ezen a területen a tenger kegyetlen és erőszakos volt, a sziklák pedig olyan nagyok és pusztítóak voltak, hogy képesek voltak hajókat szétzúzni. Ami megmaradt, azt a tenger szétszórta vagy lángok pusztították el. A második volt a második a Charybdis és a Scylla közötti csatorna, Ez volt az az út, amelyet Circe ajánlott. Odüsszeusz úgy gondolta, hogy egyesek áldozata igazolja mások megmentését.

A Charybdis és a Scylla jellemzői

A Charybdis és a Scylla a görög Kharybdis és Skylla nevekből származik, amelyek szó szerint azt jelentik. "egy óriási örvény" és "széttépni, széttépni vagy darabokra törni".

Charybdis és Scylla nem testvérek; azonban mindketten egykori vízi nimfák voltak, akiket az istenek által megátkozva. Kharübdisz Poszeidón és Gaia lánya volt, míg Szkülláról tudjuk, hogy Phorcys, egy ős-tengeri isten lánya volt. Azonban apja is lehetett Typhon, Triton vagy Tyrhennius, Scylla anyja Keto (Crataiis) volt, a tengeri veszélyek istennője.

Nem lehettek jó viszonyban, mivel egyes történetek szerint az Odüsszeiában szereplő Szkülla megátkozta az egyik hitves Kharübdisz apja, Poszeidón szörnyeteggé változtatta.

Szkülla és Kharübdisz mitikus szörnyekként voltak ismertek, amelyek a következő helyeken éltek. egy tengerszoros ellentétes oldalán. Számos tudós általában egyetért abban, hogy a szoros valós helye a Messinai-szoros, a Szicília és az olasz szárazföld közötti keskeny víztömeg.

Charybdis vs Scylla

Mindkettő förtelmes emberevő szörnyek, de az ókori szöveg alapján Kírusz azt az utasítást adta Odüsszeusznak, hogy sokkal jobb, ha a legénység néhány tagját megeszik, mintha az egész legénységet elnyelné és elpusztítaná a Kharübdis. Ha szembeszálltak volna a Kharübdisszel, akkor a következmény az lesz, hogy minden ember, aki áthalad a szoroson, elpusztul, és még a hajó is, amin utaznak, megsemmisül.

Mit jelent a Scylla és Charybdis közötti választás?

A Scylla és Charybdis közötti választás jelentése a következőképpen jellemezhető: a választás "Az ördög és a mélykék tenger között"... "szikla és nehéz helyzet között vergődni", vagy "egyformán kellemetlen alternatívák között vergődni." Ez azért van így, mert bármelyiket választani veszélyes, kellemetlen és kockázatos lenne.

A Lastrygoneans és Charybdis kapcsolata

A Lastrygoneusok az Odüsszeia 10. könyvében szerepelnek. Ők emberevő óriások, akikről azt gondolták, hogy Poszeidón fiának utódai, Laestrygon, vagy Poszeidón és Gaia leszármazottai. A Lastrygonok és Charybdis rokonok lehetnek, mert Poszeidóntól és Gaia-tól származnak, és természetük szerint szörnyetegként embert esznek és rombolnak.

Lásd még: A Suppliánsok - Euripidész - Ókori Görögország - Klasszikus irodalom

GYIK szakasz

Helyes volt-e, hogy Odüsszeusz feláldozta a legénység hat tagját?

Az összetett döntés Odüsszeusz szembesült, miközben megpróbálta folytatják hazautazásukat felvetette azt az etikai kérdést, hogy helyes volt-e feláldozni a legénység hat tagját anélkül, hogy közölte volna velük, hogy a kemény evezés a Kharübdistől való menekülés érdekében tehetetlenül véget vet az életüknek.

A görög mitikus kultúra talán nem etikai irányelvek, de ez a választás azt az egyetemes koncepciót követi, hogy a cél szentesíti az eszközt. Lehet, hogy igazságtalan vagy helytelen, de addig rendben van, amíg a nagyobb jó és a lehető legjobb eredmény érdekében történik. Ez a határozott megközelítés a nem ritka, különösen a görög mitológiában és irodalomban.

Melyik könyvben látható a Charybdis az Odüsszeiában?

Charybdis és Scylla Homérosz 12-14. könyvében látható. "Az Odüsszeia". Ezek a könyvek leírják, hogy Odüsszeusz és legénysége hol maradt egy éjszakára Circe-nél, és részletezik a megpróbáltatásokat, amelyeken keresztül kell menniük, valamint az út során végrehajtandó cselekedeteket.

Következtetés

Odüsszeusz utazása során, amikor választania kell a Szkülla és a Kharübdis között, a "szikla és a kemény hely" vagy az "ördög és a mélykék tenger" között való vergődéshez hasonlítható. mindkét szörny egyformán veszélyes és elkerülhetetlenül halálhoz vezethet.

  • Az alábbiakban néhány fontos információt találsz, amit az Odüsszeiában szereplő Szkülláról és Kharübdiszről érdemes megjegyezned:
  • Kharübdisz egykor nimfa volt, akit Zeusz elátkozott, mert beavatkozott Poszeidón és Zeusz viszályába.
  • Szkülla egy szép nimfa volt, akit Circe megátkozott, és félig emberré, félig szörnyeteggé változott, hat hosszú, vézna nyakkal.
  • Kharübdisz és Szkülla egy tengerszoros ellentétes oldalán élt, és az emberek, akik közülük választanak, elkerülhetetlenül a saját vesztükbe zuhannak.

Az átok rájuk helyezett átok tette Charybdis és Scylla szörnyek a mind a megjelenés, mind a viselkedés. A bűn, amelyet elkövettek, vagy igazolja, vagy nem igazolja a rájuk kiszabott büntetést. A görög mitológia istenei azonban továbbra is uralkodnak, és az ő akaratukat kényszerítik rájuk.

John Campbell

John Campbell kiváló író és irodalomrajongó, aki a klasszikus irodalom iránti mély elismeréséről és széleskörű tudásáról ismert. John az írott szó iránti szenvedélyével és az ókori Görögország és Róma művei iránti különös érdeklődéssel, John éveket szentelt a klasszikus tragédia, a líra, az új vígjáték, a szatíra és az epikus költészet tanulmányozásának és feltárásának.Az angol irodalomból kitüntetéssel végzett egy tekintélyes egyetemen, John tudományos háttere erős alapot biztosít számára ezen időtlen irodalmi alkotások kritikai elemzéséhez és értelmezéséhez. Valóban kivételes, hogy képes elmélyülni Arisztotelész poétikájának árnyalataiban, Szapphó lírai kifejezéseiben, Arisztophanész éles elméjében, Juvenal szatirikus töprengésében, valamint Homérosz és Vergilius elsöprő elbeszéléseiben.John blogja kiemelkedő platformként szolgál számára, hogy megossza meglátásait, megfigyeléseit és értelmezéseit ezekről a klasszikus remekművekről. A témák, a szereplők, a szimbólumok és a történelmi kontextus aprólékos elemzésével eleveníti meg az ősi irodalmi óriások műveit, hozzáférhetővé téve azokat mindenféle háttérrel és érdeklődéssel rendelkező olvasó számára.Lebilincselő írói stílusa megragadja olvasóinak elméjét és szívét, bevonja őket a klasszikus irodalom varázslatos világába. John minden egyes blogbejegyzésében ügyesen szövi össze tudományos megértését egy mélyenszemélyes kapcsolata ezekkel a szövegekkel, így rokoníthatóvá és relevánssá téve őket a kortárs világ számára.A szakterülete tekintélyeként elismert John számos rangos irodalmi folyóiratban és kiadványban publikált cikkeket és esszéket. A klasszikus irodalomban szerzett jártassága révén különféle tudományos konferenciák és irodalmi rendezvények keresett előadója is lett.Beszédes prózája és buzgó lelkesedése révén John Campbell eltökélt szándéka, hogy felelevenítse és ünnepelje a klasszikus irodalom időtlen szépségét és mélységes jelentőségét. Akár elhivatott tudós, akár egyszerűen csak kíváncsi olvasó, aki Oidipusz világát, Szapphó szerelmes verseit, Menander szellemes színdarabjait vagy Akhilleusz hősmeséit szeretné felfedezni, John blogja felbecsülhetetlen értékű forrásnak ígérkezik, amely oktat, inspirál és lángra lobbant. egy életre szóló szerelem a klasszikusok iránt.