ก่อนเกิดเรื่อง Oedipus “วีรบุรุษผู้น่าเศร้า” มีความหมายน้อยมากในฐานะอุปกรณ์ทางวรรณกรรม นับตั้งแต่อริสโตเติลได้สรุปคุณสมบัติของละครโศกนาฏกรรม นักวิชาการยังคงถกเถียงกันต่อไปว่ามี วีรบุรุษแห่งโศกนาฏกรรมที่แท้จริงใน โอดิปุส เร็กซ์

อ่านบทความนี้เพื่อ เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อพิพาททางวรรณกรรมนี้ แล้วตัดสินด้วยตัวคุณเอง!

Rapid Recap: A Quick Synopsis of Oedipus Rex

เพื่อทำความเข้าใจ Oedipus ว่าเป็นฮีโร่ที่น่าเศร้า (หรือไม่) เรามาทบทวนโครงเรื่องของ Oedipus Rex โดย Sophocles ที่เขียนขึ้นราวศตวรรษที่สี่ก่อนคริสตศักราช เช่นเดียวกับ The Odyssey ของโฮเมอร์ ฉากเกิดขึ้นในตอนท้ายของเรื่อง และรายละเอียดที่สำคัญหลายอย่างเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อนานมาแล้ว

เงื่อนงำโครงเรื่องที่น่าสนใจอย่างหนึ่งที่ควรเก็บไว้ ในใจคือชื่อของ Oedipus แปลว่า “ เท้าบวม ” เห็นได้ชัดว่าเขาได้รับบาดเจ็บตั้งแต่ยังเป็นทารก และเขาเดินกะเผลกมาตลอดชีวิต

เมื่อการแสดงเปิดฉาก กษัตริย์ Oedipus กังวลเกี่ยวกับโรคระบาดที่เกาะกุมธีบส์ และ เขาบอกพลเมืองที่คร่ำครวญว่าเขาได้ส่ง Creon พี่เขยของเขาไปปรึกษาคำทำนายที่เดลฟี ตามคิว Creon กลับมาพร้อมข่าวที่ว่าเพื่อหลบหนีจากโรคระบาด พวกเขาจะต้องค้นหาและลงโทษผู้สังหารอดีตกษัตริย์ Laius

ในขณะนั้น ราชินี Jocasta และ Thebans คนอื่นๆ ยุ่งเกินกว่าจะจัดการกับคำสาป ของสฟิงซ์เพื่อสอบสวนการฆาตกรรมของไลอุสที่ทางแยก ออดิปุสมีช่วยธีบส์จากสฟิงซ์ และได้แต่งงานกับหญิงม่าย Jocasta และขึ้นเป็นกษัตริย์

Oedipus สาบานว่าจะตามหาและลงโทษฆาตกร แต่ Tyresias ผู้เผยพระวจนะตาบอดเปิดเผยว่า Oedipus เองคือฆาตกร . Jocasta มาถึงเพื่อสงบสติอารมณ์สามีที่โกรธแค้นของเธอ และเธอบอกเขาว่าคำพยากรณ์ไม่มีความหมายอะไรเลย ในความเป็นจริง เธอและกษัตริย์ไลอุสได้ยินคำทำนายว่าเอดิปุส ลูกชายของพวกเขาจะฆ่าไลอุส พวกเขาตอกเสาที่ข้อเท้าของทารกและปล่อยให้เขาตายในป่า ดังนั้นคำทำนายจึงไม่เป็นจริง (หรือเปล่า – จำเท้าที่บวมของ Oedipus ได้ไหม )

Oedipus เปิดเผยว่ามีผู้เผยพระวจนะคนหนึ่งบอกเขาเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าเขาจะฆ่าพ่อของเขาและแต่งงานกับแม่ของเขา และนั่นคือสาเหตุที่เขาหนีออกจากเมืองโครินธ์ . อย่างไรก็ตาม เขาฆ่าชายคนหนึ่งที่ทางแยกระหว่างทางไปธีบส์ เนื้อเรื่องคลี่คลายทีละเล็กทีละน้อยจนกระทั่งในที่สุด Oedipus ถูกบังคับให้ยอมรับว่าคำทำนายนั้นเป็นความจริง Jocasta แขวนคอตายเพราะข่าวนี้ ส่วน Oedipus หยิบเข็มกลัดออกจากชุดของเธอและควักลูกตาของเขาเอง

ลักษณะของวีรบุรุษผู้โศกเศร้า อ้างอิงจาก Aristotle

ในฐานะหนึ่งในคนแรกๆ บทละครโศกนาฏกรรม ดูเหมือนเป็นธรรมชาติที่ Oedipus Rex จะเป็นตัวอย่างลักษณะของฮีโร่ที่น่าเศร้า อริสโตเติลเป็นนักปรัชญาคนแรกที่วิเคราะห์บทละคร และเขาใช้ Oedipus เพื่อกำหนดคุณลักษณะของวีรบุรุษผู้โศกนาฏกรรม

ในบทที่แปดของบทกวีของอริสโตเติล วีรบุรุษผู้โศกนาฏกรรมที่แท้จริงต้องมีคุณสมบัติ ดังต่อไปนี้คุณสมบัติ :

• ขุนนาง : ตัวละครต้องมาจากตระกูลสูงศักดิ์หรือมีความยิ่งใหญ่ในทางใดทางหนึ่ง ด้วยตัวละครที่ "ยอดเยี่ยม" ยังมีอีกมากที่จะ "ตกต่ำ"
• ศีลธรรม : โดยพื้นฐานแล้วตัวละครต้องเป็นคนดี แต่ไม่สมบูรณ์แบบเพื่อให้ผู้ชมเห็นอกเห็นใจได้ (โปรดจำไว้ว่ากรีกโบราณเป็นสังคมที่เน้นการปฏิบัติและมักจะโหดร้าย ดังนั้นแนวคิดเรื่องศีลธรรมจึงน่าจะแตกต่างออกไปสำหรับผู้ชมยุคใหม่)
• ฮามาร์เทีย : ตัวละครมีข้อบกพร่องร้ายแรงหรือจุดอ่อนที่นำไปสู่ ถึงความหายนะของตัวละคร (ย้ำอีกครั้งว่าเขาเป็นคนมีศีลธรรม ดังนั้นชาวฮามาเทียจึงไม่ควรชั่วร้ายหรือเลวทราม)
• Anagnorisis : ตัวละครประสบกับช่วงเวลาแห่งความเข้าใจและตระหนักว่าความหายนะนั้นเกิดจากตนเอง มักจะไม่ได้ตั้งใจ
• Peripeteia : ฮามาร์เทียของตัวละครทำให้โชคลาภพลิกผันอย่างมาก เนื่องจากตัวละครมีศีลธรรม จึงมักยอมรับ "การลงโทษ" ได้อย่างง่ายดาย
• ท้องอืด : ผลลัพธ์ของตัวละครทำให้เกิดความสงสารจากผู้ชม

แหล่งที่มาแตกต่างกันไป รายการลักษณะที่แน่นอน แต่ รายการของอริสโตเติลมีความสมบูรณ์ที่สุด บ่อยครั้งที่ความโอหังหรือความจองหองอวดดีมักถูกรวมไว้เป็นรายการแยกต่างหาก ในขณะที่นักวิชาการคนอื่นๆ ถือว่าความโอหังเป็นข้อบกพร่องร้ายแรงของตัวละคร ซึ่งอยู่ภายใต้สัญลักษณ์แสดงหัวข้อ "ฮามาร์เทีย"

ความหมายที่แท้จริงของ "ฮามาร์เทีย" เป็น ส่วนที่ถกเถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิงที่สุดของสูตรนี้ เมื่อพิจารณาว่า Oedipus Rex เป็นวีรบุรุษที่น่าเศร้า Hamartia จะกล่าวถึงในรายละเอียดต่อไปในบทความนี้

ทำไม Oedipus ถึงเป็นวีรบุรุษที่น่าเศร้า? ห้าลักษณะที่ไม่มีปัญหา

มี มีตัวอย่างมากมายที่ Oedipus เป็นวีรบุรุษที่น่าเศร้า ; นักวิชาการยอมรับว่า Oedipus ตอบสนองลักษณะส่วนใหญ่หรือทั้งหมดของอริสโตเติล ประการแรก Oedipus เกิดมาอย่างสูงส่งโดยเป็นบุตรชายของ King Laius และ Queen Jocasta นอกจากนี้ พระองค์ยังเป็นลูกบุญธรรมของกษัตริย์แห่งโครินธ์ ทำให้พระองค์เป็นรัชทายาทแห่งสองราชบัลลังก์ในทางเทคนิค นอกจากนี้ Oedipus ช่วย Thebes ด้วยการเอาชนะ Sphinx ซึ่งเป็นการกระทำที่มีจิตใจสูงส่ง

Oedipus ยังเป็นบุคคลที่มีศีลธรรม ห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ แต่เขา กังวลเกี่ยวกับการกระทำที่ถูกต้องและการปกป้องสวัสดิภาพ ของคนอื่นๆ . เมื่อเขาประสบกับการไม่ยอมรับ เขารู้สึกเสียใจกับการกระทำอันโหดร้ายที่เขาได้กระทำไปโดยไม่เจตนา Peripeteia ที่ทำลายล้าง การตาบอด และการเนรเทศของเขาทำให้เกิดความสงสารจากผู้ชม

ลักษณะเฉพาะของ Hamartia ที่ทำให้เกิดข้อโต้แย้งทางวิชาการ Oedipus แสดงออกมาในแบบที่เป็นมนุษย์และเข้าถึงได้ง่าย ดังนั้นเขาจึงแสดงข้อบกพร่องเล็กๆ น้อยๆ ของตัวละครหลายจุด

อย่างไรก็ตาม ข้อบกพร่องใดต่อไปนี้ที่ทำให้เขาตกต่ำ หรือเป็นเทพเจ้าเองที่ควบคุมเหตุการณ์ด้วยเหตุผลของพวกเขาเอง และตัวละครของ Oedipus ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับชะตากรรมของเขาเลย

Oedipus and His Hamartia: Exploring the Heated Debate

ในการอภิปรายทางวิชาการนับไม่ถ้วนเกี่ยวกับ Oedipus และ hamartia ของเขา ลักษณะนิสัยที่แตกต่างกันมากมาย ได้รับการตำหนิสำหรับความหายนะของ Oedipus อย่างไรก็ตาม ลักษณะเดียวกันนี้ปรากฏในเรื่องอื่นๆ ว่าเป็นข้อได้เปรียบ

ลักษณะนิสัยสองด้านบางประการ ได้แก่:

• ความโอหัง : ความภาคภูมิใจเป็นเรื่องโปรดของกวีชาวกรีก แต่ดูเหมือนว่า Oedipus จะไม่แสดงความภาคภูมิใจมากไปกว่ากษัตริย์ทั่วไป นักวิชาการบางคนแย้งว่าการกระทำที่เย่อหยิ่งของเขาคือคิดว่าเขาสามารถหลีกเลี่ยงคำทำนายได้ด้วยการวิ่งหนี แต่การยอมรับอย่างถ่อมตนว่าเขาจะทำสิ่งที่ชั่วร้ายนั้นดูเหมือนจะไม่มีศีลธรรมเอาซะเลย
• เจ้าอารมณ์ : Oedipus ฆ่าคนแปลกหน้าหลายคนที่ทางแยก รวมถึง King Laius อย่างไรก็ตาม กลุ่มของ Laius โจมตีเขาก่อน ดังนั้นในทางเทคนิคแล้ว การกระทำของเขาจึงเป็นการป้องกันตัวเอง
• ความมุ่งมั่น : Oedipus ยืนยันที่จะหาตัวฆาตกรของ Laius ถึงกระนั้น เขาทำสิ่งนี้เพื่อช่วยธีบส์จากโรคระบาด ดังนั้นแรงจูงใจของเขาจึงบริสุทธิ์
• ข้อผิดพลาดง่ายๆ : คำว่า "hamartia" ในภาษากรีกหมายถึง "พลาดเป้าหมาย" บุคคลสามารถกระทำการอย่างมีเกียรติและด้วยเจตนาดีที่สุดแต่ก็ยังขาดตกบกพร่อง Oedipus มีตัวเลือกมากมายในการดำเนินการที่เขาอาจทำเพื่อหลีกเลี่ยงคำทำนาย แต่ตัวเลือกที่เขาเลือกทำให้เขาปฏิบัติตามคำทำนายอย่างครบถ้วน

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างวีรบุรุษผู้โศกนาฏกรรมของกรีกและเชกสเปียร์

ข้อโต้แย้งบางประการเกี่ยวกับ Oedipus เกี่ยวข้องกับลักษณะของอริสโตเติลหรือไม่ของวีรบุรุษผู้โศกเศร้าได้อย่างแม่นยำเลย ส่วนหนึ่งของความเข้าใจผิดคือมีความแตกต่างระหว่างวีรบุรุษผู้โศกนาฏกรรมจากวรรณกรรมกรีกกับวรรณกรรมสมัยใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลงานของเชกสเปียร์ ตัวละครทั้งสองประเภท มีฮามาเทียที่ปากโป้ง แต่วิธีที่ข้อบกพร่องร้ายแรงนี้เข้ามามีบทบาทนั้นแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง .

วีรบุรุษผู้โศกนาฏกรรมของกรีก แม้ว่าจะมีข้อบกพร่องอย่างแน่นอน แต่ไม่รู้ตัวว่าพวกเขาเป็น ทำให้เกิดการตายของพวกเขาเอง . ในกรณีของ Oedipus เขาต้องการหลีกเลี่ยงการฆ่าพ่อของเขาและแต่งงานกับแม่ของเขา ดังนั้นเขาจึงหนีไปที่ Thebes เพื่อช่วยพวกเขา นอกจากนี้เขายังฆ่า Laius ในสิ่งที่เขามองว่าเป็นการป้องกันตัวอีกด้วย โดยไม่ได้ตั้งใจจะทำอะไรที่ผิดศีลธรรม ในทำนองเดียวกัน การแต่งงานกับ Jocasta เป็นการแสดงความรักที่แท้จริงและถือว่าเหมาะสมทางศีลธรรมจนกระทั่งความจริงเกี่ยวกับบิดามารดาของ Oedipus ถูกเปิดเผย

ไม่ว่าพวกเขาจะคิดว่าตนมีทางเลือกหรือไม่ก็ตาม วีรบุรุษผู้โศกนาฏกรรมของเชกสเปียร์ เข้าร่วมด้วยความเต็มใจ การกระทำของพวกเขาโดยรู้ว่ามันอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เลวร้าย . แฮมเล็ตตัดสินใจทำตามคำพูดของผีและล้างแค้นให้พ่อของเขา แม้ว่าความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของเขามักจะกวนใจเขาระหว่างการเล่นก็ตาม Macbeth เลือกที่จะฆ่า Duncan และใครก็ตามที่ยืนอยู่ระหว่างเขากับบัลลังก์โดยสมัครใจ แม้แต่โรมิโอก็จงใจเข้าไปในบ้านของศัตรูเพื่อเกี้ยวพาราสีลูกสาวของเขา โดยรู้ว่าความขัดแย้งนี้อาจก่อให้เกิดขึ้นระหว่างครอบครัวของพวกเขา

บทสรุป

ถามนักวิชาการด้านวรรณกรรมกรีกไม่ว่า Oedipus จะเป็นวีรบุรุษที่น่าเศร้าหรือไม่ และคุณมีแนวโน้มที่จะได้รับคำตอบที่กว้างขวาง ยืนกราน และมักจะขัดแย้งกัน

ต่อไปนี้เป็น องค์ประกอบสำคัญ ของการโต้แย้งและข้อเท็จจริงที่น่าจดจำบางประการเกี่ยวกับ เล่น:

• Sophocles เขียนบทละครไตรภาคของ Oedipus ในช่วงศตวรรษที่สี่ก่อนคริสตศักราช
• ใน Oedipus Rex Oedipus พยายามหนีจากคำทำนายและจบลงด้วย เติมเต็มมัน
• ชื่อ "Oedipus" แปลว่า "เท้าบวม" และแน่นอนว่าอาการบาดเจ็บที่เท้ามีบทบาทสำคัญในเนื้อเรื่อง
• อริสโตเติลเป็นนักปรัชญาคนแรกที่วิเคราะห์เรื่องดราม่า เขาใช้ Oedipus Rex เพื่อช่วยนิยามวีรบุรุษผู้โศกนาฏกรรม
• ตามความเห็นของอริสโตเติล คุณลักษณะของวีรบุรุษผู้โศกนาฏกรรมคือ ความสง่างาม ศีลธรรม ฮามาร์เทีย อะนากโนริซิส เพริเพเทีย และโรคท้องร่วง
• เอดิปุสไม่ มีลักษณะเฉพาะทั้งหมดของอริสโตเติล แม้ว่าข้อบกพร่องที่น่าเศร้าของเขามักเป็นที่ถกเถียงกัน
• นักวิชาการโต้แย้งว่าลักษณะนิสัยของออดิปุสลักษณะใดที่เข้าข่ายเป็นข้อบกพร่องร้ายแรงของเขา โดยชี้ให้เห็นถึงความโอหัง ความมุ่งมั่น และอารมณ์ร้อนว่าเป็นไปได้
• นักวิจัยบางคนเสนอว่า “ฮามาร์เทีย” เป็นเพียงข้อผิดพลาดในการตัดสินหรือเป็นเพียงการกระทำที่หลงผิด
• แม้ว่าเอดิปุสจะเป็นวีรบุรุษแห่งโศกนาฏกรรมกรีกที่เป็นแก่นสาร แต่เขาก็ไม่ใช่วีรบุรุษแห่งโศกนาฏกรรมของเชกสเปียร์เพราะเขาไม่ได้ตั้งใจ ทำผิด

ดูเหมือนว่า Oedipus มีคุณสมบัติเป็นหนึ่งในวีรบุรุษที่น่าเศร้าคนแรกในนิยายที่บันทึกไว้ อย่างไรก็ตามหากคุณไม่เห็นด้วย อย่าลังเลที่จะแบ่งปันความคิดเห็นของคุณ กับนักวิชาการที่กระตือรือร้นและเข้าร่วมการโต้วาที!