Ar Trojos mūšis buvo tikras? Atskirti mitą nuo tikrovės

John Campbell 12-10-2023
John Campbell

' Ar Trojos mūšis buvo tikras ?" yra mokslininkų diskusijų objektas, daugelis jų sutinka, kad šis mūšis buvo mitologinis dėl kai kurių pjesėje aprašytų personažų ir įvykių.

Jie mano, kad tie įvykiai buvo fantastiški, o graikų epinės poemos veikėjai pasižymėjo antžmogiškomis savybėmis. Tačiau ar Trojos karas buvo paremtas tikra istorija?

Šiame straipsnyje bus aptarta, kad ir analizuoti nuomones tų, kurie mano, kad Trojos karas įvyko.

Taip pat žr: Medėja - Euripidas - Pjesės santrauka - Medėja Graikų mitologija

Ar Trojos mūšis buvo tikras?

Svetainė atsakymas abejotinas kadangi "Iliadoje" aprašyto Trojos karo istoriškumas kelia abejonių dėl tam tikrų įvykių ir kai kurių istorijos veikėjų aprašymo, nes Homero vaizduotė buvo fenomenali.

Dauguma kritikų nurodo, kad dievų įsikišimas į Trojos karą yra fantazija, kuri yra pagrindinis graikų mitologijos bruožas. Įtvirtinti mitai, tokie kaip Heraklis, Odisėja ir Etiopija visi dievai kišasi į žmonių reikalus. Vienas svarbiausių pavyzdžių - kai Atėnė suklaidino Hektorą, apsimesdama, kad ateina jam į pagalbą, nors iš tikrųjų ji atėjo palengvinti jo mirties.

Dievai taip pat stojo į vieną ar kitą pusę Pavyzdžiui, Apolonas, Afroditė, Aresas ir Artemidė kovojo trojėnų pusėje, o Atėnė, Poseidonas, Hermis ir Hefaistas padėjo graikams.

Be to, be tiesioginės Hermio pagalbos Priamas būtų buvęs nužudytas, kai išdrįso įžengti į achajų stovyklą ir išpirkti savo sūnaus Hektoro lavoną. Tokie įvykiai kaip šie atrodo pernelyg nerealistiška. pagrįsti bet kokį teiginį, kad Trojos karo mūšis tikrai įvyko.

Kitas klausimas yra "Iliados" personažai, kurie turėjo savybių, kad galima rasti tik mituose Sakoma, kad Achilas buvo pusdievis, stipresnis už Heraklį ir Aladiną ir beveik nemirtingas, o vienintelė jo silpnybė buvo kulnai.

Helena iš Spartos, pagrindinė Trojos karo priežastis, yra Dzeuso ir Ledos (žmogaus) duktė ir turi dieviškos savybės Taigi dievų įsikišimas ir kai kurių veikėjų dieviškumas leidžia manyti, kad Trojos mūšis galėjo būti fantastinė autoriaus Homero vaizduotė.

Dar viena priežastis abejoti Trojos karo tikrumu

Kitas įvykis, kuris atrodo pernelyg geras, kad būtų tiesa, yra 10 metų trukusi Trojos miesto apgultis Trojos karas vyko bronzos amžiuje 1200-1100 m. pr. m. e., o to amžiaus miestai negalėjo atlaikyti metų apgulties, jau nekalbant apie puolimą, trukusį 10 metų. Bronzos amžiuje Troja buvo svarbus miestas ir, kaip rodo šiuolaikiniai kasinėjimai, galėjo turėti sienas aplink jį, tačiau jos nebūtų išsilaikiusios taip ilgai.

Trojos miestas: fikcija ar tikrovė

Mokslininkai mano, kad Hissarlik miestas dabartinėje Turkijoje yra tiksli Trojos vieta. Nors žmonės nurodo Trojos egzistavimą bronzos amžiuje kaip įrodymą, kad karas galėjo vykti.

1870 m, Henrichas Schliemannas archeologas aptiko senovinio miesto liekanų ir net rado skrynią su lobiais, kurie, jo manymu, priklausė karaliui Priamui.

Jo duomenimis, miestas buvo apiplėštas per mūšį, apie kurį liudija išbarstyti kaulai, degėsiai ir strėlių antgaliai. Be to, išlikusiuose hetitų tekstuose minimas miestas, žinomas kaip Tairusa , kartais vadinama Wilusa.

Naujai atrasti tekstai įrodo, kad trojėnai kalbėjo kalba, kuri buvo panašus į hetitų Istoriškai hetitai buvo graikų priešai, todėl tikėtina, kad trojėnai buvo graikų priešai. Graikai išplėtė savo imperiją į Anatolijos regioną ir užkariavo Troją, o istorikai Trojos karą laiko 1230-1180 m. pr. m. e.

Senovės graikai Vilusą vadino Wilionu, kuris vėliau tapo Ilionu , graikiškas Trojos pavadinimas. Priešingai populiariems spėjimams, pagal toje vietoje rastus įrodymus, trojėnai buvo ne graikai, o anatoliečiai.

Jų kultūra, architektūra ir menas buvo labiau panašūs į Anatolijos miestus aplink juos, o ne su graikais, su kuriais jie buvo glaudžiai susiję. Taip pat nustatyta, kad religinės vietos ir kapinynai buvo anatolietiški, taip pat keramikos dirbiniai iš Trojos.

Dažnai užduodami klausimai

Ar Achilas buvo tikras?

Atsakymas yra toks. neapibrėžtumas . achilas galėjo būti tikras karys su perdėtomis žmogiškomis savybėmis, kaip tai randama Iliadoje, arba galėjo būti visiškai išgalvotas. kiti mano, kad Achilas buvo kitų herojų konglomeratas.

Negalima tiesiog atmesti klausimo, kad Achilas niekada neegzistavo, nes iki XIX a. Troja daugelis manė, kad Troja yra išgalvota vieta. . Taigi negalime būti tikri, ar ji iš tiesų egzistavo, ar buvo tik Homero vaizduotės vaisius.

Taip pat žr: Odisėjos mūzos: jų tapatybės ir vaidmenys graikų mitologijoje

Kaip prasidėjo Trojos karas?

Trojos mūšis vyko tarp senovės Graikijos ir Trojos, kuris prasidėjo, kai Trojos princas Paris, pabėgo su Helen Spartos karaliaus Menelajo žmona.

Po jo prašymų, kad jo žmonos sugrįžimas liko neišgirstas , Menelajas paragino savo vyresnįjį brolį Agamemnoną surengti karinę ekspediciją į Troją ir susigrąžinti žmoną. Graikų kariuomenei vadovavo Achilas, Diomedas, Ajaksas, Patroklas, Odisėjas ir Nestoras. Trojėnams vadovavo Hektoras, geriausias karys, kada nors buvęs Trojos kariuomenės gretose.

Agamemnonas paaukojo savo dukterį Ifigeniją gimdymo deivei Artemidei už palankius vėjus, kurie pagreitintų jų kelionę į Troją. Nuvykę ten graikai nugalėjo visus Troją supančius miestus ir miestelius, bet Pati Troja pasirodė esanti nemaloni .

Taigi graikai pastatė Trojos arklį - didžiulį medinį žirgą, kuris buvo dovana Trojos gyventojams ir reiškė visų karo veiksmų pabaigą. Tada jie apsimetė, kad palieka krantus. Trojoje už savo namus.

Trojėnams nežinant, graikai turėjo paslėptas nedidelis skaičius karių medinio arklio "pilve". Naktį, kai visa Troja miegojo, graikų kariai, kurie apsimetė išvykę, grįžo atgal, o Trojos arklio viduje esantys kariai taip pat nusileido.

Jie netikėtai užpuolė trojėnus, sulygindami su žeme kadaise nepermatomas miestas į žemę Kaip minėta anksčiau, dievai buvo labai įsitraukę į karą: vieni stojo graikų pusėn, kiti palaikė trojėnus.

Kaip baigėsi Trojos karas?

Karas baigėsi, kai Odisėjas pasiūlė graikams kaip apsimestinę dovaną pastatyti arklį trojėnams, kurie vertino žirgus. Vadovaujamas Apolono ir Atėnės, Epeijas pastatė žirgą ir paliko jį prie įėjimo į miesto vartus su užrašu: " Šią padėką graikai skiria Atėnei už sugrįžimą namo ". Tada graikų kariai susėdo į savo laivus ir, džiugindami trojėnus, išplaukė į gimtąsias šalis.

Kai graikai išvyko, trojėnai įnešė didelį medinį žirgą į vidų ir tarpusavyje ginčijosi, ką su juo daryti. dovanų žirgas būtų skirtas Atėnei .

Kasandra, Apolono šventikė iš Trojos, perspėjo, kad žirgo į miestą įsivežti negalima, bet ja netikėjo Apolonas ją prakeikė, kad nors jos pranašystės ir išsipildys, klausytojai niekada ja nepatikės.

Taigi medinis žirgas buvo paliktas mieste, o trojėnai šventė ir linksminosi Jiems nežinant, visa tai buvo gudrybė, kuria buvo siekiama, kad trojėnai sumažintų savo apsaugą ir graikai galėtų juos užklupti netikėtai.

Kai kuriuos savo karius graikai paslėpė didžiuliame mediniame žirgyne. vadovaujami Odisėjo . Naktį mediniame žirgyne išėjo kariai, prie jų prisijungė kiti, kurie apsimetė, kad palieka Trojos krantus, kad sunaikintų trojėnus.

Ar Trojos arklys buvo tikras?

Istorikai mano, kad arklys nebuvo tikras nors Trojos miestas iš tiesų egzistavo. Šiandien Trojos kariams padovanotas medinis žirgas tapo posakiu, reiškiančiu asmenį ar programą, kuri pažeidžia priešo ar sistemos saugumą.

Ar Trojos Helenė buvo tikras asmuo?

Helenė iš Trojos buvo mitologinis asmuo kuri buvo gražiausia moteris visoje Graikijoje. Iš pradžių ji buvo kilusi ne iš Trojos, o iš Spartos, ir Paris ją pagrobė į Trojos miestą, kad padarytų savo nuotaka. Pasak Iliados, Helena buvo Dzeuso ir Ledos duktė ir dievų dvynių Dioskurų sesuo. Dar vaikystėje Heleną pagrobė ankstyvasis Atėnų karalius Tesėjas, kuris ją atidavė savo motinai, kol ji tapo moterimi.

Tačiau ją išgelbėjo dioskurai ir vėliau atidavė Menelajui. Trojos karo laiko juosta prasidėjo nuo jos pagrobimo ir baigėsi, kai trojėnai buvo nugalėti. Vėliau, ji buvo nuvežta atgal pas savo vyrą Menelają į Spartą. .

Išvada

Nors dėl archeologinių atradimų galime drąsiai teigti, kad Troja egzistavo, to paties negalime pasakyti apie Trojos karo tikrovę. Tą patį galima pasakyti ir apie kai kuriuos Trojos karo veikėjus. dėl šių priežasčių :

  • Daugumos tyrinėtojų nuomone, Trojos mūšis neįvyko iš dalies dėl fantastinių personažų ir įvykių, kurie vyko karo metu.
  • Dievai, stoję į vieną ar kitą pusę, ir jų vėlesnis įsikišimas į siužetą padaro istoriją dar neįtikinamesnę ir jos nepalaiko.
  • Tokie personažai kaip Achilas ir Helena, gimę iš antgamtinės būtybės ir žmogaus sąjungos, patvirtina, kad Trojos mūšis buvo labiau išgalvotas.
  • Prieš 1870 m. Henrikui Šlimanui atrandant Troją, miestas taip pat buvo laikomas išgalvotu.
  • Henricho Šlimano atradimas padėjo mokslininkams suprasti, kad trojėnai buvo ne graikai, kaip buvo vaizduojami iš pradžių, o anatoliečiai, susivieniję su hetitais.

Taigi Henricho Šlimano atradimas mus išmokė vieno dalyko - visiškai neatmesti "Iliados" dėl įtarimų, kad ji yra fantazija. verčiau turėtume toliau kapstytis po įrodymų trūkumą nebūtinai reiškia, kad įvykis neįvyko. .

John Campbell

Johnas Campbellas yra patyręs rašytojas ir literatūros entuziastas, žinomas dėl savo gilaus dėkingumo ir plačių klasikinės literatūros žinių. Aistringas rašytiniam žodžiui ir ypatingai susižavėjęs senovės Graikijos ir Romos kūriniais, Jonas daug metų paskyrė klasikinės tragedijos, lyrikos, naujosios komedijos, satyros ir epinės poezijos studijoms ir tyrinėjimams.Su pagyrimu prestižiniame universitete baigęs anglų literatūros studijas, Johno akademinis išsilavinimas suteikia jam tvirtą pagrindą kritiškai analizuoti ir interpretuoti šiuos nesenstančius literatūros kūrinius. Jo sugebėjimas įsigilinti į Aristotelio poetikos niuansus, Sapfo lyrinę išraišką, aštrų Aristofano sąmojį, Juvenalio satyrinius apmąstymus ir plačius Homero ir Vergilijaus pasakojimus yra tikrai išskirtinis.Jono tinklaraštis yra svarbiausia platforma, kurioje jis gali dalytis savo įžvalgomis, pastebėjimais ir interpretacijomis apie šiuos klasikinius šedevrus. Kruopščiai analizuodamas temas, veikėjus, simbolius ir istorinį kontekstą, jis atgaivina senovės literatūros milžinų kūrinius, padarydamas juos prieinamus įvairaus išsilavinimo ir pomėgių skaitytojams.Jo žavus rašymo stilius įtraukia ir skaitytojų protus, ir širdis, įtraukdamas juos į magišką klasikinės literatūros pasaulį. Su kiekvienu tinklaraščio įrašu Jonas sumaniai sujungia savo mokslinį supratimą su giliu supratimuasmeninis ryšys su šiais tekstais, todėl jie yra susiję ir aktualūs šiuolaikiniam pasauliui.Savo srities autoritetu pripažintas Johnas yra pridėjęs straipsnių ir esė keliuose prestižiniuose literatūros žurnaluose ir leidiniuose. Dėl savo patirties klasikinės literatūros srityje jis taip pat tapo geidžiamu pranešėju įvairiose akademinėse konferencijose ir literatūros renginiuose.Savo iškalbinga proza ​​ir karštu entuziazmu Johnas Campbellas yra pasiryžęs atgaivinti ir švęsti nesenstantį klasikinės literatūros grožį ir didelę reikšmę. Nesvarbu, ar esate atsidavęs mokslininkas, ar tiesiog smalsus skaitytojas, siekiantis tyrinėti Edipo pasaulį, Sappho meilės eilėraščius, šmaikščius Menandro pjeses ar herojiškas Achilo pasakas, Jono tinklaraštis žada būti neįkainojamas šaltinis, kuris lavins, įkvėps ir uždegs. visą gyvenimą trunkanti meilė klasikai.