' Var slaget ved Troja ekte ?' har vært gjenstand for debatt blant forskere, og mange av dem er enige om at slaget var mytologisk på grunn av noen karakterer og hendelser beskrevet i stykket.

De føler at disse hendelsene var fantastiske og karakterene i det greske episke diktet viste overmenneskelige trekk. Men var den trojanske krigen basert på en sann historie?

Denne artikkelen vil diskutere det og analysere meningene til de som tror at den trojanske krigen fant sted.

Var slaget ved Troja ekte?

Svaret er tvilsomt siden historisiteten til den trojanske krigen som beskrevet i Illiaden er i tvil på grunn av visse hendelser og beskrivelse av noen karakterer i historien siden Homers fantasi var fenomenal.

De fleste kritikere peker på gudenes inngripen i den trojanske krigen som en fantasi som er et hovedtrekk i gresk mytologi. Etablerte myter som Heracles, Odyssey og Aethiopis omtaler alle gudene som blander seg inn i menneskelige anliggender . Et viktig tilfelle er da Athena lurte Hector ved å late som hun kom ham til unnsetning da hun faktisk kom for å lette hans død.

Gudene tok også parti i kampen med noen som forkledde seg som mennesker og delta i den direkte kampen. For eksempel kjempet Apollo, Afrodite, Ares og Artemis på siden av trojanerne mens Athena, Poseidon, Hermes ogHefaistos hjalp grekerne.

I tillegg, uten direkte hjelp fra Hermes, ville Priamos blitt drept da han våget seg inn i Achaeernes leir for å løse ut liket av sønnen Hektor. Hendelser som disse virker for urealistiske til å støtte noen påstand om at slaget ved trojanske krigen virkelig fant sted.

Et annet problem er karakterene i Iliaden som hadde egenskaper som bare kunne være funnet i myter . Akilles sies å være en halvgud som var sterkere enn Herakles og Aladdin og var nær udødelig med hans eneste svakhet som hælene.

Helen fra Sparta, hovedårsaken til at den trojanske krigen fant sted, er datteren til Zevs og Leda (et menneske) og har gudlignende egenskaper også. Derfor antyder gudenes inngripen og de gudlignende egenskapene til noen av karakterene at slaget ved Troja kan ha vært forfatterens, Homers fantastiske fantasi.

En annen grunn til å tvile på realiteten til den trojanske krigen.

En annen hendelse som virker for godt til å være sann, er den 10 år lange beleiringen av byen Troy . Den trojanske krigen ble satt i bronsealderen mellom 1200 – 1100 f.Kr., og byene i den alderen kunne ikke motstå et års beleiring for ikke å nevne et angrep som varte i 10 år. Troja var en viktig by i bronsealderen og kan ha hatt murer rundt seg i henhold til moderne utgravninger, men den ville ikke ha vart så lenge.

The City of Troy:Fiksjon eller virkelighet

Forskere mener at byen Hissarlik i dagens Tyrkia er den nøyaktige beliggenheten til Troja. Selv om folk peker på eksistensen av Troja under bronsealderen som et bevis på at en krig kunne ha funnet sted.

I 1870 oppdaget Henrich Schliemann , en arkeolog restene av den gamle byen og fant til og med en skattkiste som han mente tilhørte kong Priamos.

Ifølge hans funn var det en kamp som forårsaket plyndringen av byen, noe som fremgår av spredte bein, brent rusk og pilspisser. Også gjenlevende hettittiske tekster refererer til en by kjent som Tairusa , noen ganger referert til som Wilusa.

Nyoppdagede tekster beviser at trojanerne snakket et språk som liknet på språket til hetittene og var allierte med hettittene. Historisk sett var hetittene grekernes fiender, så det er sannsynlig at trojanerne var grekernes fiender. Grekerne utvidet sitt imperium til regionen Anatolia og erobret dermed Troja med historikere som plasserte den trojanske krigen mellom 1230 – 1180 f.Kr.

De gamle grekerne pleide å referere til Wilusa som Wilion som senere ble Ilion , det greske navnet på Troja. I motsetning til populære spekulasjoner, var ikke trojanerne grekere, men anatoliere ifølge bevis funnet på stedet.

Deres kultur, arkitektur og kunst var mer likAnatolske byer som omgir dem enn grekerne som de var nært knyttet til. Det ble også oppdaget at religiøse steder og kirkegårder var anatoliske så vel som keramikk fra Troja.

Ofte stilte spørsmål

Var Achilles ekte?

Svaret er at usikkerhet . Akilles kan ha vært en ekte kriger med overdrevne menneskelige egenskaper som finnes i Iliaden eller kan ha blitt fullstendig fabrikkert. Andre mener at Akilles var et sammensurium av andre helter.

Man kan ikke bare avvise spørsmålet om at Akilles aldri har eksistert fordi Troja frem til 1800-tallet trodde mange Troja var et fiktivt sted . Derfor kan vi ikke være sikre på om hun virkelig eksisterte eller bare var et oppdrett av Homers fantasi.

Hvordan startet den trojanske krigen?

Slaget ved Troja ble utkjempet mellom antikkens Hellas og Troja, som begynte da Paris, prinsen av Troja, flyktet med Helen , kona til den spartanske kongen Menelaos.

Etter hans forespørsler om at hans kones retur falt for døve ører , ba Menelaus sin eldste bror Agamemnon om å organisere en militærekspedisjon til Troja for å få kona tilbake. Den greske hæren ble ledet av Achilles, Diomedes, Ajax, Patroklos, Odyssevs og Nestor. Trojanerne var under kommando av Hector, den ypperste soldaten som noensinne har nådd rekkene av hæren til Troja.

Agamemnon ofret sin datter, Iphigenia, tilfødselsgudinnen Artemis for gunstige vinder som vil fremskynde reisen deres til Troy. Når de kom dit, beseiret grekerne alle byene og byene rundt Troy, men Troy selv viste seg å være en munnfull .

Så, grekerne bygde en trojansk hest – en enorm trehest som en gave til folket i Troja, som signaliserer slutten på alle fiendtligheter. Deretter lot de som om de forlater bredden av Troja til sine hjem.

Ukjent for trojanerne hadde grekerne gjemt et lite antall soldater i 'magen' av trehesten. I løpet av natten, mens hele Troja sov, kom de greske soldatene som lot som de dro tilbake, og de som var inne i den trojanske hesten kom også ned.

De satte i gang et uventet angrep på trojanerne og raserte den en gang ugjennomtrengelige by til bakken . Som nevnt tidligere, var gudene sterkt involvert i krigen, og noen tok parti for grekerne mens andre støttet trojanerne.

Hvordan endte den trojanske krigen?

Krigen endte da Odyssevs foreslo at grekerne bygge en hest som en late som gave til trojanerne som verdsatte hester. Under veiledning av Apollo og Athena bygde Epeius hesten og ga den igjen ved inngangen til byporten med inskripsjonen, " Grekerne dedikerer dette takkeofferet til Athena for hjemkomsten ". De greske soldatene gikk deretter om bord på skipene sine og seilte til hjemlandenetil glede for trojanerne.

Når grekerne hadde dratt, tok trojanerne med seg den store trehesten innenfor veggene og kranglet seg imellom om hva de skulle gjøre med den. Noen foreslo at de skulle brenne den mens andre insisterte på at gavehesten skulle dedikeres til Athena .

Cassandra, en prestinne av Apollo i Troja, advarte mot å bringe hesten inn i byen, men hun ble ikke trodd . Apollo hadde lagt en forbannelse over henne om at selv om profetiene hennes ville gå i oppfyllelse, ville publikum aldri tro henne.

Dermed ble trehesten forlatt i byen mens trojanerne feiret og gledet seg hele natten. Ukjent for dem, var alt et knep å få trojanerne til å senke vaktholdet slik at grekerne kunne ta dem uvitende.

Grekerne hadde gjemt noen av soldatene sine i den enorme trehesten ledet av Odyssevs . I løpet av natten kom soldatene i trehesten ut og fikk selskap av de andre som lot som de forlot Trojas kyster for å ødelegge trojanerne.

Var den trojanske hesten ekte?

Historikere tror at hesten ikke var ekte selv om byen Troja virkelig eksisterte. I dag har trehesten som er begavet til trojanerne blitt et uttrykk som refererer til en person eller et program som bryter sikkerheten til en fiende eller et system.

Var Helen fra Troja en ekte person?

Helen av Troja var en mytologisk person som var denvakreste damen i hele Hellas. Opprinnelig er hun ikke fra Troja, men Sparta og ble bortført av Paris til byen Troy for å gjøre henne til hans brud. I følge Iliaden var Helen datter av Zevs og Leda og søster til tvillinggudene Dioscuri. Som barn ble Helen kidnappet av den tidlige kongen av Athen, Theseus, som ga henne til sin mor til hun ble kvinne.

Men hun ble reddet av Dioscuri og senere gitt til Menelaos i ekteskap. Den trojanske krigstidslinjen begynte med bortføringen hennes og endte da trojanerne ble beseiret. Senere ble hun tatt tilbake til ektemannen Menelaos i Sparta .

Konklusjon

Selv om vi trygt kan konkludere med at Troja eksisterte på grunn av arkeologiske funn, kan vi Ikke si det samme om den trojanske krigens virkelighet. Det samme kan sies om noen av karakterene i den trojanske krigen på grunn av følgende årsaker :

• Slaget ved Troja, ifølge de fleste lærde, skjedde ikke delvis pga. til de fantastiske karakterene og hendelsene som fant sted under krigen.
• Gudene som tar parti og deres påfølgende inngripen i handlingen gjør historien mer utrolig og støtter den ikke.
• Karakterer som f.eks. Achilles og Helen, som ble født ut av en forening mellom et overnaturlig vesen og et menneske, gir tillit til det faktum at slaget ved Troja var mer fiktivt.
• Før Henrich Schliemannoppdaget Troja i 1870, ble byen også antatt å være fiktiv.
• Henrich Schliemanns oppdagelse hjalp forskere til å innse at trojanerne ikke var grekere som opprinnelig ble fremstilt, men var anatoliere alliert med hettittene.

Så, Henrich Schliemanns oppdagelse lærte oss én ting som er å ikke utelukke Iliaden helt på mistanke om fantasi. Vi bør heller fortsette å grave etter mangel på bevis betyr ikke nødvendigvis at en hendelse ikke fant sted .