Før Ødipus betydde «tragisk helt» svært lite som litterært virkemiddel. Helt siden Aristoteles skisserte egenskapene til tragisk drama, fortsetter forskere å diskutere hvorvidt det var en sann tragisk helt i Oedipus Rex .

Les denne artikkelen for å lær mer om denne litterære tvisten, og døm selv!

Rapid Recap: A Quick Synopsis of Oedipus Rex

For å forstå Oedipus som en tragisk helt (eller ikke) , la oss se på handlingen til Oedipus Rex av Sophocles, skrevet rundt det fjerde århundre fvt . I likhet med Homers Odysseen, inntreffer scenen på slutten av historien, og mange av de kritiske detaljene er relatert til hendelser som skjedde for en tid siden.

Et interessant plottråd å holde på tanken er at Oedipus navn betyr « hoven fot . Tilsynelatende pådro han seg en skade som spedbarn, og han gikk haltende hele livet.

Når stykket åpner, er kong Ødipus bekymret for pesten som griper Theben , og han forteller de klagende innbyggerne at han har sendt svogeren sin, Creon, for å konsultere oraklet i Delphi. På forespørsel kommer Creon tilbake med nyheten om at for å unnslippe pesten, må de finne og straffe morderen til den tidligere kong Laius.

På den tiden var dronning Jocasta og de andre thebanerne for opptatt med å håndtere forbannelsen. av sfinxen for å etterforske drapet på Laius ved korsveien. Ødipus haddereddet Theben fra sfinksen og hadde giftet seg med enken Jocasta, og ble konge.

Oidipus lover å finne og straffe morderen, men den blinde profeten Tiresias avslører at Oidipus selv er morderen . Jocasta kommer for å roe sin rasende ektemann, og hun forteller ham at profetier ikke betyr noe. Faktisk hørte hun og kong Laius en profeti om at sønnen deres, Oidipus, ville drepe Laius. De drev en påle gjennom babyens ankler og lot ham dø i skogen, så profetien gikk ikke i oppfyllelse. (Eller gjorde det – husker du Ødipus' hovne føtter? )

Ødipus avslører at en profet nylig fortalte ham at han ville drepe faren sin og gifte seg med moren sin, og det var derfor han flyktet fra Korint . Men han drepte en mann ved veikrysset på vei til Theben . Litt etter litt løser handlingen seg helt til Ødipus til slutt blir tvunget til å innrømme at profetien er sann. Jocasta henger seg på nyhetene, og Oidipus tar brosjenålen fra kjolen hennes og stikker ut sine egne øyne.

The Characteristics of a Tragic Hero, Ifølge Aristoteles

Som en av de tidligste tragiske skuespill, virker det naturlig at Oedipus Rex vil eksemplifisere tragiske helteegenskaper. Aristoteles var den første filosofen som analyserte drama, og han brukte Ødipus til å definere tragiske helteegenskaper.

I kapittel åtte av Aristoteles’ poetikk må en ekte tragisk helt ha følgendeegenskaper :

• Adel : Karakteren må være fra en høyfødt familie eller har oppnådd storhet på en eller annen måte. Med en «flott» karakter, er det lenger å «falle».
• Moral : Karakteren må i hovedsak være en god person, men ikke perfekt slik at publikum kan føle empati. (Husk at antikkens Hellas var et pragmatisk og ofte brutalt samfunn, så ideen om moral er sannsynligvis annerledes for moderne publikum.)
• Hamartia : Karakteren har en fatal feil eller svakhet som fører til til karakterens fall. (Igjen, dette er en moralsk person, så hamartia bør ikke være ond eller fordervet.)
• Anagnorisis : Karakteren opplever et øyeblikk av forståelse og innser at undergangen var selvpåført , vanligvis utilsiktet.
• Peripeteia : Karakterens hamartia forårsaker en dramatisk vending av formuen. Siden karakteren er moralsk, aksepteres ofte "straffen" lett.
• Catharsis : Karakterens utfall fremkaller medlidenhet fra publikum.

Kildene er forskjellige vedr. den nøyaktige listen over egenskaper, men Aristoteles sin liste er den mest komplette . Ofte er hybris, eller overbærende stolthet, inkludert som et eget element i denne listen, mens andre forskere anser hybris som karakterens fatale feil, dekket under «hamartia»-kulen.

Den sanne betydningen av «hamartia» er den mest omdiskuterte delen avdenne formelen når man ser på Oedipus Rex som en tragisk helt. Hamartia diskuteres i detalj senere i denne artikkelen.

Hvorfor er Oedipus en tragisk helt? Fem av trekkene er ubestridte

Det er mange eksempler på at Ødipus er en tragisk helt ; forskere er enige om at Ødipus oppfyller de fleste eller alle Aristoteles' egenskaper. For det første er Ødipus adelig født, som sønn av kong Laius og dronning Jocasta. Videre ble han adoptert av kongen av Korint, noe som teknisk gjorde ham til arving til to troner. Oidipus reddet også Theben ved å beseire sfinxen, som var en edelhjertet handling.

Ødipus er også en moralsk person, langt fra perfekt, men han er bekymret for riktig handling og beskyttelse av velferden av andre . Når han opplever anagnosis, blir han knust av den grusomme handlingen han ubevisst begikk. Hans ødeleggende peripeteia, hans blindhet og hans eksil fremkaller medlidenhet fra publikum.

Det er egenskapen til hamartia som forårsaker vitenskapelig uenighet. Ødipus er fremstilt på en veldig menneskelig, tilnærmelig måte, så han viser naturligvis flere milde karakterfeil.

Hvem av disse feilene var imidlertid ansvarlig for hans fall? Eller var det gudene selv som manipulerte hendelser av sine egne grunner, og Oedipus' karakter hadde ingenting med skjebnen hans å gjøre?

Oedipus and His Hamartia: Exploring the Heated Debate

Iutallige vitenskapelige diskusjoner om Ødipus og hans hamartia, mange forskjellige karaktertrekk får skylden for Ødipus’ fall . Likevel vises de samme egenskapene i andre historier som fordeler.

Noen av de tosidige karaktertrekkene inkluderer:

• Hubris : Stolthet er et favorittemne for de greske dikterne, men Ødipus ser ikke ut til å vise mer stolthet enn den gjennomsnittlige kongen. Noen forskere hevder at hans stolte handling var å tro at han kunne unngå profetien ved å stikke av, men å akseptere saktmodig at han vil begå grufulle handlinger virker ikke særlig moralsk.
• Temperament : Oedipus dreper flere fremmede ved et veiskille, inkludert kong Laius. Imidlertid angrep Laius’ parti ham først, så teknisk sett var handlingene hans i selvforsvar.
• Beslutning : Ødipus insisterer på å finne Laius sin morder. Likevel gjør han dette for å redde Theben fra en pest, så motivet hans er rent.
• Enkel feil : Det greske ordet «hamartia» kan defineres som «mangler målet». En person kan opptre hederlig og med de beste intensjoner og likevel komme til kort. Ødipus hadde flere alternativer på hvilke handlinger han kunne ta for å unngå profetien, men den han valgte fikk ham til å oppfylle profetien i sin helhet.

Den essensielle forskjellen mellom greske og shakespeareanske tragiske helter

Noen argumenter om Ødipus handler om hvorvidt Aristoteles' karakteristikkerav en tragisk helt er nøyaktige i det hele tatt. En del av misforståelsen er at det er en forskjell mellom de tragiske heltene fra gresk litteratur og de i mer moderne verk, spesielt verkene til Shakespeare. Begge typer karakterer har den avslørende hamartia, men hvordan denne fatale feilen kommer inn er helt forskjellig .

Greske tragiske helter, selv om de absolutt er feil , innser ikke at de er forårsaker deres egen død . Når det gjelder Ødipus, vil han unngå å drepe faren og gifte seg med moren, så han løper til Theben for å redde dem. Han dreper også Laius i det han ser på som selvforsvar, igjen, uten å ha til hensikt å gjøre noe uetisk. På samme måte var det å gifte seg med Jocasta en ekte kjærlighetshandling og ble ansett som moralsk forsvarlig inntil sannheten om Oedipus' opphav ble avslørt.

Enten de tror de har et valg eller ikke, går Shakespeares tragiske helter villig inn i deres gjerninger, vel vitende om at det kan føre til et uheldig utfall . Hamlet bestemmer seg for å følge spøkelsens ord og hevne faren sin, selv om samvittigheten plager ham ofte under stykket. Macbeth velger frivillig å drepe Duncan og alle andre som står mellom ham og tronen. Selv Romeo går bevisst inn i fiendens hus og frier til datteren hans, vel vitende om stridighetene dette kan forårsake mellom familiene deres.

Konklusjon

Spør greske litteraturforskereom Ødipus er en tragisk helt eller ikke, og du vil sannsynligvis få omfattende, urokkelige og ofte motstridende svar.

Følgende er nøkkelelementer i argumentasjonen og noen minneverdige fakta om skuespill:

• Sophocles skrev Oedipus-trilogien med skuespill rundt det fjerde århundre fvt.
• I Oedipus Rex, prøver Oedipus å flykte fra en profeti og ender opp med oppfyller det.
• Navnet «Ødipus» betyr «hoven fot», og faktisk spiller en fotskade en avgjørende rolle i handlingen.
• Aristoteles var den første filosofen som analyserte drama. Han brukte Oedipus Rex for å hjelpe ham med å definere den tragiske helten.
• Ifølge Aristoteles er kjennetegnene til en tragisk helt adel, moral, hamartia, anagnorisis, peripeteia og catharsis.
• Ødipus gjør det. besitter alle Aristoteles' egenskaper, selv om hans tragiske feil ofte diskuteres.
• Forskere bestrider hvilke av Oidipus karaktertrekk som kvalifiserer som hans fatale feil, og antyder hybris, besluttsomhet og et varmt humør som muligheter.
• Noen forskere antyder at «hamartia» bare er en feil i vurderingen eller rett og slett en handling som kommer på avveie.
• Selv om Ødipus er den typiske greske tragiske helten, er han ikke en shakespeareansk tragisk helt fordi han ikke har til hensikt å gjøre feil.

Det virker åpenbart at Oedipus kvalifiserer som en av de første tragiske heltene i innspilt skjønnlitteratur. Imidlertid, hvisdu er uenig, del gjerne din mening med noen energiske forskere og delta i debatten!