Akhilleusz egy valós személy volt ? A válasz bizonytalan. Lehet, hogy emberi születésű nagy harcos volt, vagy lehet, hogy a kor számos nagy harcosának és vezetőjének tetteiből állt össze. Az igazság az, hogy nem tudjuk, hogy Akhilleusz ember volt-e vagy mítosz.

Achilles származása és korai élete

Akhilleusz, a nagy harcos, akinek hőstetteiről a az Iliász és az Odüsszeiában, állítólag Thetis istennőtől született a halandó Peleus királytól.

Az Iliászon keresztül végigvonul a konfliktus Akhilleusz istenfiúi hatalma és halandósága között. Vitriolos dühkitörései, önteltsége és impulzivitása, erősségével és gyorsaságával párosulva valóban félelmetes ellenféllé teszi őt. Valójában Akhilleusz azért született halandó embertől, mert Zeusz meg akarta akadályozni egy jóslat beteljesülését, miszerint Thetisz fia meghaladja majd a saját erejét.

Akhilleusz indulatossága és önhittsége nagyon is emberi tulajdonságok, amelyek az Iliász meséjében sokba kerülnek neki. Az egész beszámoló mindössze néhány hetet ölel fel a tíz évig tartó háború a görögök és a trójaiak között. . az eposz központi eleme Achilles jellemfejlődése. Dühös, impulzív, érzéketlen emberként indul, és a végére kialakul benne a személyes becsület és méltóság érzése. A változást az jelzi, hogy visszaadja ellensége, Hector holttestét a trójaiaknak a megfelelő temetési szertartásokhoz.

A cselekedetet Hektor gyászoló szülője iránti együttérzés és a saját apjára vonatkozó gondolatok indítják. Amikor Hektor holttestét visszaadja a trójaiaknak, Akhilleusz saját halandóságára és a bánatra gondol, amelyet halála okoz saját apjának.

Abban az értelemben, hogy valósághűen ábrázolták, Akhilleusz minden bizonnyal nagyon is valóságos. hogy hús-vér harcos volt-e, vagy csak egy legenda. .

Akhilleusz valódi vagy kitalált volt?

Az egyszerű válasz az, hogy nem tudjuk. Mivel a Kr. e. 12. században, a bronzkorban élhetett, nem tudjuk meghatározni, hogy ki lehetett az igazi Achilles vagy egyáltalán létezett-e. Néhány száz évvel ezelőttig a tudósok úgy vélték, hogy maga Trója csak a mítoszok városa. Bizonyára a költő Homérosz képzelte el ezt a bevehetetlen erődítményt. Egyetlen egyszerű halandó lakhelye sem lehetett fele olyan dicsőséges és nagyszerű, mint az Iliászban és az Odüsszeiában leírt város. Régészeti bizonyítékok kerültek elő, amelyek azonban arra utalnak, hogy Trója létezhetett a múltban is.valóságos világ, amely kőből és téglából, valamint szavakból és képzeletből épül.

A kérdésre válaszolva, " Akhilleusz valódi volt? "

Először is meg kell győződnünk arról, hogy a világ, amelyben létezett volna, valóban több volt-e, mint a képzelet szüleménye. Vajon Homérosz csak elképzelte a csodálatos várost, vagy létezett is egy ilyen hely? 1870-ben egy rettenthetetlen régész, Heinrich Schliemann egy olyan helyet talált, amelyről sokan azt hitték, hogy nem létezik. Megtalálta és elkezdte feltárni a híres Trója városát.

Természetesen Trója nem az a név volt, amelyet a hely lakói adtak a helynek. Az Iliász és az Odüsszeia, amelyet mintegy 4 évszázaddal a város eltűnése után írtak, jócskán elrugaszkodik a tényleges eseményektől. Akár valóban volt háború, amely tíz éven át tartott, akár nem. a "trójai faló" pontos természete vitás kérdések.

Amit Homer " Troy " című eposzaiban a régészek Anatólia civilizációjaként ismerik. Az első kapcsolat Anatólia és a nagyobb mediterrán világ között a ma trójai háborúként ismert esemény ihletője lehetett. A görögországi spártai és akháj harcosok a Kr. e. 13. vagy 12. század körül ostromolták a várost.

A kérdés Akhilleusz valódi Részben Trója és az Iliászban és az Odüsszeiában említett más királyságok létezésétől függ. Az első kérdés - létezett Trója? Úgy tűnik, igen. Vagy legalábbis létezett egy város, amely Homérosz ihlette Tróját.

Hol van Trója a mai világban?

A terület, amelyet ma úgy ismerünk, mint a Hisarlik dombja, amely Törökország égei-tengeri partvidékének síkságaira néz, A Homérosz által Trójának nevezett terület a Dardanellák déli bejáratától mintegy 3 mérföldre feküdt. Körülbelül 140 év alatt 24 különböző ásatást végeztek a területen, amelyek sokat elárultak a terület történelméről. Becslések szerint az ásatások 8000 évnyi történelmet tártak fel. A terület kulturális és földrajzi híd volt Trója, a Balkán és a Balkán között,Anatólia, valamint az Égei- és a Fekete-tenger.

Az ásatások feltárták A városfalak 23 szakasza. 11 kapu, egy kőrámpa és öt védőbástya alsó része. feltártak, ami a történészek számára nagyjából képet ad arról, hogy mekkora és milyen alakú lehetett Trója. Számos helyi isteneknek szentelt emlékművet, köztük Athéné templomát is feltárták. További települések, hellenisztikus temetkezési halmok, sírok, valamint római és oszmán hidak nyomai is vannak. Az újkor első világháborújában ezen a vidéken zajlott a gallipoli csata.

A terület rengeteg információt szolgáltatott a régészeknek több kultúra közötti kapcsolatok alakulásáról. Anatólia, az Égei-tenger és a Balkán mind találkozott ezen a helyen. A három népcsoport kölcsönhatásba lépett ezen a helyen, és olyan bizonyítékokat hagytak hátra, amelyek többet elárulnak életmódjukról és kultúrájukról. A helyen egy csodálatos erődített fellegvár állt,A főépület alatt egy kiterjedt, megerősített város volt, amelyet valószínűleg a köznép lakott.

A romok között római, görög és oszmán települések találhatók, amelyek több civilizáció létezését jelzik. A lelőhelyeket a modern korban is fenntartották, lehetővé téve további tanulmányozást és felfedezéseket arról, hogy mi lehetett Trója városa.

Ki volt Akhilleusz?

Akhilleusz egy igazi harcos volt a Tróját ostromló seregekben?

Olyan tulajdonságokkal rendelkezett, amelyek mindenképpen valószínűsíthetőnek tűnnek. Mint az eposzok sok hősének, Akhilleusznak is halhatatlan vér csörgedezett az ereiben. Állítólagos anyja, Thetis, egy istennő volt... , még ha apja által félig halandó is volt. Thetis, a beszámolók szerint, megmártotta csecsemő fiát a Styx folyóban, hogy halhatatlanságot adjon neki. Ehhez a sarkát tartotta, amely nem volt teljesen elmerülve. Mivel a sarka nem volt elmerülve, nem hatotta át a folyó mágiája. Achilles sarka volt az egyetlen halandó pontja az immár halhatatlan testének, és az egyetlen gyenge pontja.

Ha Akhilleusz valóságos személy volt, akkor sok olyan tulajdonsága és hibája van, amelyek a halandókra jellemzőek. Tüzes természete volt, és több büszkesége... mint az talán jól esett volna neki. Kifosztott egy várost, Lyrnessust, és ellopott egy királylányt, Briszeiszt. Elvitte őt, mint jogos tulajdonát, a hadizsákmányt. Amikor a görögök Tróját ostromolták, vezérük, Agamemnón egy trójai nőt ejtett fogságba.

Apja, Apollón isten papja, könyörgött az istennek, hogy épségben térjen vissza. Apollón, megszánva követőjét, pestist bocsátott a görög katonákra, és egyenként megölte őket, amíg Khrüszisz biztonságban vissza nem tért. Agamemnón dühében visszaadta a nőt, de ragaszkodott hozzá, hogy Akhilleusz Briszéiszt adja neki helyette.

Akhilleusz dühösen visszavonult a sátrába, és nem volt hajlandó részt venni a csatában. saját kedves barátja és Patroklosz földesúr halála. hogy újra csatlakozott a harcokhoz.

Akhilleusz igazi férfi volt?

Bizonyára szenvedett az emberekre jellemző hibák sokaságától. a görög Achilles volt az igazi abban az értelemben, hogy hús-vér testben jár a földön? Ezt a kérdést nehéz megválaszolni.

Csak Patroklosz halála után tárul fel mélyen Achilles emberi mivolta. Az Iliász során hajlamos az indulatokra és a dühkitörésekre. A sátrában duzzog, miközben a görög katonák odakint mészárolnak. Patroklosznak csak akkor kell hozzá fordulnia, amikor sírva siratja a veszteségeket, hogy Akhilleusz megenyhüljön. Engedélyezi Patroklosznak, hogy kölcsönkérje a páncélját, utasítva őt, hogy használja azt, hogy megijessze a trójai erők visszavonulására Csak a hajókat akarja megvédeni, amelyekért felelősnek érzi magát. Patroklosz, aki dicsőséget akar szerezni magának és Akhilleusznak is, nekiront, és lemészárolja a menekülő trójai katonákat. Vakmerősége miatt megöli Zeusz isten fiát. Zeusz úgy dönt, hogy bosszút áll, és lehetővé teszi, hogy a trójai hős Hektor megölje Patrokloszt a csatatéren. .

Amikor Akhilleusz hall Patroklosz haláláról, dühös és gyászol. először is ragaszkodik ahhoz, hogy dühében kiküldje a katonákat, mielőtt még lett volna idejük enni és pihenni. A higgadtabbak győznek, és meggyőzik, hogy várjon, amíg Thetis új páncélt kovácsol neki. A trójai sereg az éjszakát a győzelem ünneplésével tölti. Reggel a a háború fordulópontjai, amikor Akhilleusz bosszút áll barátja elvesztéséért. A trójai seregre száll, és olyan nagy számban öli meg őket, hogy eltömíti a helyi folyót, feldühítve annak istenét.

Végre, Akhilleusznak sikerül megölnie Hektort, és tizenkét napon át vonszolja ellenfele holttestét a szekere mögött. Csak akkor, amikor Hector apja bejön a táborába, hogy könyörögjön... fiának holttestének visszaszolgáltatásáért, hogy megenyhül. Akhilleusz az Iliász során végig legendás hősként jelenik meg, halhatatlan és túlvilági hőstetteiben. Végül olyan választási lehetőségek előtt áll, amelyek csak halandó emberekre jellemzőek. Először is döntenie kell, hogy hagyja-e Patrokloszt eltemetni, másodszor pedig, hogy visszaadja Hektor holttestét.

Először mindkét esetben visszautasítja, de szembenéz saját halandóságával, és idővel visszanyeri személyes méltóságát és becsületét. Visszaviszi Hektór holttestét Trójába, és halotti máglyát rak Patroklosznak, amivel véget ér az Iliász. Története természetesen folytatódik a többi eposzban. Végül a halálos sarka az, ami Akhilleusz vesztét okozza. Egy ellenség által kilőtt nyílvessző átszúrja sebezhető sarkát, és megöli.

A történészek és tudósok konszenzusa szerint Akhilleusz egy legenda volt. Emberi mivolta nem szó szerint értendő, hanem inkább irodalmi. Homérosz olyan karaktert teremtett, amely magában foglalja a Trója falait ostrommal szemben tartó harcosok hősiességét és hibáit egyaránt. Akhilleuszban olyan legendát és mítoszt mutatott be, amely egyszerre rezonál az emberek fantáziájára és az emberiesség terheire, amelyeket mindannyian hordozunk. Akhilleusz félisten, harcos, szerelmes és harcos volt. Végül is halandó ember volt, de az ereiben istenek vére folyt.

Akhilleusz valódi ember volt? Akárcsak bármelyik emberi történet, ő is valódi volt.