Roedd Menander yn awdur dros gant o gomedïau yn ystod gyrfa yn ymestyn dros tua 30 mlynedd, gan gynhyrchu’r cyntaf, “Yr Hunan Tormentor” (colledig bellach), ac yntau tua 20 oed. Cipiodd y wobr yng ngŵyl ddramatig Lenaia wyth gwaith, gyda’i gyfoeswr yn unig yn cystadlu â’i gilydd. Philemon. Nid yw ei record yng nghystadleuaeth fawreddog City Dionysia yn hysbys ond efallai’n wir fod wedi bod yr un mor drawiadol (rydym yn gwybod bod “Dyskolos” wedi ennill gwobr yn y Dionysia yn 315 BCE).

Bu ei ddramâu yn lle yn llenyddiaeth safonol gorllewin Ewrop am dros 800 mlynedd ar ôl ei farwolaeth, ond ar ryw adeg collwyd neu dinistrwyd ei lawysgrifau, a hyd at ddiwedd y 19eg Ganrif, y cyfan a wyddys amdano Darnau a ddyfynnwyd gan awduron eraill oedd Menander. Fodd bynnag, mae cyfres o ddarganfyddiadau yn yr Aifft yn yr 20fed Ganrif wedi cynyddu’n sylweddol y nifer o lawysgrifau sy’n bodoli, a bellach mae gennym un ddrama gyflawn, “Dyskolos” (“The Grouch”) , a rhai darnau hir o ddramâu megis “Y Cyflafareddu” , “Y Ferch o Samos” , “Y Ferch o Samos” a “YrArwr” .

Roedd yn edmygydd ac yn ddynwaredwr o Euripides , y mae'n ymdebygu iddo yn ei ddadansoddiad o'r emosiynau a'i sylw craff o fywyd ymarferol. Yn yr hinsawdd wleidyddol dynn ar ôl y goncwest Macedonaidd, roedd comedi Groeg wedi symud i ffwrdd o ddychan personol a gwleidyddol beiddgar Aristophanes tuag at destun mwy diogel, mwy cyffredin yr hyn a elwir yn Gomedi Newydd. Yn hytrach na chynllwynion chwedlonol neu sylwebaeth wleidyddol, defnyddiodd Menander agweddau ar fywyd bob dydd fel testunau ar gyfer ei ddramâu (gyda therfyniadau hapus fel arfer), ac roedd ei gymeriadau yn dadau llym, yn gariadon ifanc, yn gaethweision crefftus, yn gogyddion, yn ffermwyr, ac ati, yn siarad yn y dafodiaith gyfoes. . Ymwaredodd yn llwyr â’r Corws Groegaidd traddodiadol.

Yr oedd hefyd yn ymdebygu i Euripides yn ei hoffter o fawrion moesol, a llawer o’i uchafion (megis “eiddo cyfeillion yn gyffredin”, “ daeth y rhai y mae'r duwiau'n eu caru yn marw'n ifanc” a daeth “cyfathrebiadau drwg yn llygru moesau da”) yn ddiarhebol ac yn ddiweddarach fe'u casglwyd a'u cyhoeddi ar wahân. Yn wahanol i Euripides , fodd bynnag, nid oedd Menander yn fodlon troi at ddyfeisiadau plot artiffisial fel y “deus ex machina” i setlo ei blotiau.

Roedd yn adnabyddus am danteithrwydd a threiddgarwch ei nodweddion , a gwnaeth lawer i symud comedi tuag at gynrychioliad mwy realistig o fywyd dynol. Fodd bynnag, nid oedd uwchlaw mabwysiadu'r arddull bawdyo Aristophanes mewn llawer o’i ddramâu, ac roedd rhai o’i destun yn ymwneud â chariad ifanc, beichiogrwydd digroeso, perthnasau coll hir, a phob math o anffawd rhywiol. Mae rhai sylwebwyr wedi’i gyhuddo o lên-ladrad, er bod ailweithio ac amrywiadau ar themâu cynharach yn gyffredin ar y pryd, ac yn cael eu hystyried yn dechneg ysgrifennu dramâu a dderbynnir yn gyffredinol. Roedd llawer o ddramodwyr Rhufeinig diweddarach, megis Terence a Plautus, yn efelychu arddull Menander. Yn ôl i Ben y Dudalen

• “Dyskolos” (“Y Grouch”)
25>

(Ddramodydd Comig, Groeg, tua 342 – c. 291 CC)

Cyflwyniad