Oedipus کی المناک خامی کیا ہے؟

John Campbell 02-05-2024
John Campbell

ایک اوریکل نے ڈیلفی کے لائیئس کو مطلع کیا کہ وہ صرف تھیبس کے شہر کو کسی خاص تباہی سے بچا سکتا ہے اگر اس نے کبھی کسی بچے کا باپ نہ بنایا ہو ۔ پیشن گوئی میں مزید پیش گوئی کی گئی ہے کہ اگر وہ ایک بیٹے کا باپ ہے، تو لڑکا اسے قتل کر دے گا اور اس کی بیوی کو اپنے لیے لے گا۔ لائیوس اس پیشن گوئی کو سنجیدگی سے لیتا ہے، اپنی بیوی جوکاسٹا کے ساتھ کبھی بھی بچے کا باپ نہ بننے کا عہد کرتا ہے۔

ایک رات، اس کی جذباتی فطرت اس پر قابو پاتی ہے، اور وہ بھی اس میں ملوث ہوتا ہے۔ بہت زیادہ شراب. نشے کی حالت میں، وہ جوکاسٹا کے ساتھ لیٹا، اور وہ اوڈیپس سے حاملہ ہو گئی۔ پیشن گوئی سے خوفزدہ اور خوفزدہ، Laius اپنے پیروں میں پن چلا کر بچے کو معذور کر دیتا ہے ۔ پھر وہ جوکاسٹا کو حکم دیتا ہے کہ وہ بچے کو بیابان میں لے جائے اور اسے چھوڑ دے چرواہا، بے گناہوں کا خون بہانے کو تیار نہیں، بچے کو قریبی کورنتھ لے جاتا ہے، جہاں بے اولاد پولی بس اور میروپ، علاقے کے بادشاہ اور ملکہ، خوشی سے اسے اپنے طور پر پالنے کے لیے لے جاتے ہیں ۔

Oedipus کی المناک خرابی، یا ہمارٹیا کیا ہے؟

یہ حبس یا فخر ہے۔ بالغ ہونے پر اور یہ پیشین گوئی سن کر کہ وہ اپنے باپ کو قتل کر دے گا اور اپنی ماں کو اپنی بیوی بنا لے گا، وہ اس قسمت سے بھاگنے کی کوشش کرتا ہے جو دیوتاؤں نے اس کے سامنے کرنتھس چھوڑ کر رکھی ہے۔ 1ایک المیے کا

اویڈپس ایک المناک ہیرو کیسے ہے؟

آئیے اسے توڑتے ہیں۔ اپنے کام میں، ارسطو نے لکھا کہ ایک المناک ہیرو کو سامعین میں تین ردعمل پیدا کرنے کی ضرورت ہے۔ ترس، خوف، اور کیتھرسس ۔ ایک کردار کے لیے ایک المناک ہیرو بننے کے لیے اور اس میں ہمارٹیا، یا المناک خامی ہے، انھیں ان تین تقاضوں کو پورا کرنے کی ضرورت ہے۔ پہلی شرط یہ ہے کہ ہیرو کو سامعین کا رحم حاصل کرنا چاہیے ۔ انہیں کچھ مشکلات کا سامنا کرنا پڑتا ہے جس کی وجہ سے وہ اس سے بھی زیادہ شریف لگتے ہیں جتنا کہ شاید انہیں سمجھا گیا ہو۔

اویڈپس ایک ایسے شخص کے ہاں پیدا ہونے والی زندگی کا آغاز کرتا ہے جو پہلے اسے اذیت دیتا ہے اور اس کو مسخ کرتا ہے اور پھر اسے قتل کرنے کی کوشش کرتا ہے۔ 1 اپنے گود لینے والے والدین، پولی بس اور میروپ کے ساتھ اس کی وفاداری، سامعین کی طرف سے اور بھی زیادہ ہمدردی لاتی ہے۔ ایک گود لیے ہوئے بیٹے کے طور پر اپنی ابتدا سے ناواقف، اوڈیپس ان کی حفاظت کے لیے کورنتھ میں اپنے آرام دہ گھر سے تھیبس تک ایک مشکل سفر پر روانہ ہوا۔ جو سامعین کے رحم کا مستحق ہے ۔

دوسری ضرورت سامعین میں خوف کا احساس ہے ۔ جیسے جیسے ڈرامہ سامنے آتا ہے، سامعین اوڈیپس کے المناک ماضی اور اس کے مستقبل کے بارے میں سوالات سے آگاہ ہو جاتے ہیں۔ وہ اس سے ڈرنے لگتے ہیں۔ یہ جانتے ہوئے کہ دیوتاؤں اور پیشن گوئیوں کو اس کے خلاف مقرر کیا گیا ہے، وہ حیران ہیں کہ اس شخص کے لیے آگے کیا ہو سکتا ہے جس نے بچایا۔تھیبس۔ طاعون سے محصور شہر کے ساتھ، نوبل اوڈیپس کی مہلک خامی یہ ہے کہ وہ اسے قبول کرنے کے لیے تیار نہیں ہے جسے پیشن گوئی نے اس کی قسمت قرار دیا ہے ۔

آخر میں، کیتھرسس کی ضرورت۔ کیتھرسس کو کم کرنا کچھ زیادہ مشکل ہے، لیکن یہ بنیادی طور پر اس اطمینان کا اظہار کرتا ہے جو ناظرین ڈرامے کے اختتام پر محسوس کرتے ہیں۔ اوڈیپس کے معاملے میں، اس کے خود کو اندھا کرنے نے، حقیقی خودکشی کے بجائے، اسے ایک مصائب کا ہیرو چھوڑ دیا جو اپنے اعمال کے نتائج سے بچنے کے لیے مر نہیں سکتا۔ جو کچھ ہوا ہے اس کی ہولناکی کے بعد تکلیف اوڈیپس کی فطری حالت ہے۔ چونکہ یہ سانحہ اس کی اپنی شناخت کے بارے میں علم نہ ہونے کی وجہ سے پیش آیا ، سامعین اس کی جان بوجھ کر پسند کرنے کے بجائے اس کی قسمت پر ترس کھاتے ہیں۔

نامکمل اوریکلز اور دی چوائسز آف ہبرس

Laius اور Oedipus دونوں کو دیے گئے اوریکلز کے ساتھ پریشانی یہ تھی کہ معلومات نامکمل تھیں ۔ لائیوس کو بتایا جاتا ہے کہ اس کا بیٹا اسے مار ڈالے گا اور اس کی بیوی کو لے جائے گا، لیکن اسے یہ نہیں بتایا گیا کہ یہ اس کا اپنا قاتلانہ ارادہ تھا جو واقعات کے سلسلے کو متحرک کرے گا۔ اوڈیپس کو بھی وہی پیشن گوئی دی گئی تھی لیکن اسے اس کی اصلیت نہیں بتائی گئی تھی، جس کی وجہ سے وہ اپنے گھر واپس آیا اور نادانستہ طور پر پیشن گوئی کو پورا کیا۔

وڈیپس کی المناک خرابی، واقعی کیا تھی؟

کیا یہ حبس تھا؟ , وہ دیوتاؤں کو مات دے سکتا ہے یقین کا فخر؟ یا یہ شعور کی کمی تھی؟ کیا اوڈیپس نے اس آدمی کو راستہ دیا تھا۔لکڑی جب وہ سفر کر رہا تھا، بجائے اس کے کہ وہ اس پر گرے اور اسے اور اس کے محافظوں کو مار ڈالے، اس پر اپنے باپ کے قتل کا الزام نہ لگایا جاتا۔ 1 تاہم، ان سب سے بچا جا سکتا تھا اگر پیشن گوئیاں اپنے وصول کنندگان کو مزید معلومات فراہم کرتیں۔ Oedipus Rex المناک خرابی کے لیے حقیقی طور پر کون ذمہ دار تھا اس بارے میں بحث کی کافی گنجائش ہے۔

Oedipus' Journey

بھی دیکھو: اوڈیسی میں کیلیپسو: ایک خوبصورت اور دلکش جادوگرنی

جبکہ ڈرامے کے تاریخی واقعات ایک طرح سے کھلتے ہیں، معلومات واقعات اور انکشافات کے ایک سلسلے میں سامنے آتی ہیں جو اوڈیپس کو یہ سمجھنے میں لے جاتی ہے کہ اس نے کیا کیا ہے، بہت دیر سے۔ جیسے ہی ڈرامہ شروع ہوتا ہے، اوڈیپس پہلے سے ہی بادشاہ ہے اور تھیبس پر پھیلی ہوئی وبا کو ختم کرنے کی کوشش کرتا ہے۔

وہ نابینا نبی ٹائریسیاس کو ان جوابات کی تلاش میں مدد کرنے کے لیے بھیجتا ہے جن کی اسے اشد ضرورت ہے۔ . نبی اسے بتاتا ہے کہ طاعون کو ختم کرنے کا واحد طریقہ یہ ہے کہ وہ پچھلے بادشاہ لائیوس کے قاتل کو تلاش کرے۔ اوڈیپس، اپنے بادشاہی فرائض کو سنجیدگی سے لینا چاہتا ہے، اس راز کو کھولنے کی کوشش کرنے لگتا ہے ۔

بھی دیکھو: پیٹروکلس کو کس نے مارا؟ ایک خدا پرست عاشق کا قتل

وہ نبی سے مزید سوال کرتا ہے لیکن ٹائریسیاس کو بات کرنے کو تیار نہیں پایا۔ معلومات کی کمی سے مایوس ہو کر، اس نے ٹائریسیاس پر اپنے بہنوئی کریون کے ساتھ مل کر اس کے خلاف سازش کرنے کا الزام لگایا۔ دینبی اسے مطلع کرتا ہے کہ قاتل اپنے بچوں کا بھائی اور اپنی بیوی کا بیٹا نکلے گا۔

یہ انکشاف بہت زیادہ بے چینی کا باعث بنتا ہے اور کریون اور اوڈیپس کے درمیان جھگڑے کا باعث بنتا ہے۔ جوکاسٹا، پہنچ کر اور لڑائی کو سن کر، پیشگوئی کا مذاق اڑاتے ہوئے، اوڈیپس کو بتاتا ہے کہ لائیوس کو ڈاکوؤں نے لکڑی میں مارا تھا، اس پیشین گوئی کے باوجود کہ اس کا اپنا بیٹا اسے قتل کردے گا۔

A والد کی موت

لوئیس کی موت کی تفصیل سے اوڈیپس پریشان ہے، اس نے اپنی انکاؤنٹر کو یاد کیا جو جوکاسٹا کے بیان کے مطابق تھا۔ وہ پارٹی کے واحد زندہ بچ جانے والے رکن کو بھیجتا ہے اور اس سے سخت سوالات کرتا ہے۔ اسے پوچھ گچھ سے بہت کم نئی معلومات حاصل ہوتی ہیں ، لیکن ایک میسنجر اسے بتانے کے لیے آتا ہے کہ پولی بس کی موت ہو گئی ہے اور کورنتھ اسے اپنے نئے رہنما کے طور پر تلاش کر رہا ہے۔

اس پر جوکاسٹا کو سکون ملا۔ اگر پولی بس قدرتی وجوہات کی بناء پر مر گیا ہے، تو یقیناً اوڈیپس اپنے ہی باپ کے قتل کی پیشین گوئی پر عمل نہیں کر سکتا ۔ وہ اب بھی پیشن گوئی کے دوسرے نصف سے ڈرتا ہے، کہ وہ اپنی ماں کو بیوی کے لیے لے جائے گا، اور میروپ اب بھی زندہ ہے۔ بات چیت کو سن کر، قاصد ایسی خبر دیتا ہے جسے وہ امید کرتا ہے کہ بادشاہ کو خوش کر دے گا۔ کہ میروپ اس کی حقیقی ماں نہیں ہے، اور نہ ہی پولی بس اس کا حقیقی باپ تھا۔

جوکاسٹا کی خواہشات کے خلاف، اوڈیپس چرواہے کو بھیجتا ہے جس کا میسنجر ذکر کرتا ہے اور اسے اس کی اصلیت کی کہانی سنانے کا مطالبہ کرتا ہے۔ جوکاسٹا،جس نے سچائی پر شک کرنا شروع کر دیا ہے، محل کی طرف بھاگ گیا اور مزید سننے سے انکار کر دیا ۔ تشدد کی دھمکی کے تحت، چرواہے نے اعتراف کیا کہ وہ جوکاسٹا کے حکم پر شیر خوار بچے کو لائیوس کے گھر سے لے گیا تھا۔ اس پر رحم کرتے ہوئے اور خوفناک پیشن گوئی کو سچ نہ ہونے کا احساس کرتے ہوئے اگر شیر خوار بچے کی پرورش اس کے آبائی وطن سے اچھی طرح ہوئی تو اس نے اسے پولی بس اور میروپ کے حوالے کر دیا۔

Oedipus Rex کا المیہ

سن کر چرواہے کے الفاظ، Oedipus سچ کے قائل ہو جاتا ہے. اس نے انجانے میں پیشن گوئی پوری کی ۔ جوکاسٹا اس کی اپنی ماں ہے، اور لائیس، جس آدمی کو اس نے تھیبس میں داخل ہوتے ہی مار ڈالا، وہ اس کا حقیقی باپ تھا۔

جب اوڈیپس خوف سے مغلوب ہو گیا، وہ قلعے کی طرف بھاگا، جہاں اسے اور بھی ہولناکیاں ملتی ہیں۔ جوکاسٹا نے غم کے عالم میں خود کو پھانسی دے دی ہے۔ 1 اور تھیبس پر طاعون کا خاتمہ کریں، لیکن کریون، شاید اس معاملے میں اوڈیپس کی بنیادی بے گناہی کو تسلیم کرتے ہوئے، انکار کرتا ہے۔ اوڈیپس نے کریون پر اپنی حکمرانی چھوڑ دی، اسے تھیبس کا نیا بادشاہ بنا دیا۔

وہ اپنی باقی زندگی ٹوٹے پھوٹے اور غمزدہ گزارے گا۔ اگرچہ بدکاری سے پیدا ہوئے، اس کے بیٹے اور بیٹیاں کسی بھی غلط کام سے بے قصور ہیں اور زندہ رہیں گے۔ Oedipus Rex ایک حقیقی المیے کے طور پر ختم ہوتا ہے، جس میں ہیرو نے سب کچھ کھو دیا تھا ۔ اوڈیپس کی مرضی پر قابو پانے میں ناکام رہا۔دیوتا جانے بغیر، اس نے ڈرامہ شروع ہونے سے پہلے ہی خوفناک پیشین گوئی پوری کر دی۔

ایک پرفیکٹ ٹریجڈی

اویڈپس کا ہمارٹیا اس کی اپنی اصلیت کے بارے میں علم نہ ہونے کی وجہ سے تھا ، یقین کے جذبے کے ساتھ مل کر، وہ اپنے اعمال اور مرضی سے، دیوتاؤں کی حکمرانی پر قابو پا سکتا ہے۔ Oedipus کا اصل المیہ یہ تھا کہ وہ شروع سے ہی برباد ہو گیا تھا ۔ اس کی پیدائش سے پہلے، وہ اپنے باپ کو قتل کرنے اور اپنی ماں سے شادی کرنے کے لیے برباد ہو گیا تھا۔ دیوتاؤں نے اس کے باپ پر جو سزا سنائی وہ ناگزیر تھی۔ یہاں تک کہ اوڈیپس کی بے گناہی بھی اسے اس ہولناک انجام سے محفوظ نہیں رکھ سکی۔

کیا اوڈیپس کا زوال واقعی دیوتاؤں کا قصور تھا؟ کیا الزام اس کے پرجوش، لاپرواہی کے قدموں پر ڈالا جا سکتا ہے؟ پرتشدد باپ؟ یا خود اوڈیپس میں یہ خامی تھی، جس نے بھاگنے کی کوشش کی اور جو پیشن گوئی کی گئی تھی اسے روکنے کی کوشش کی؟ یہاں تک کہ جوکاسٹا بھی اپنے شوہر کی خواہشات کو نظر انداز کرتے ہوئے اور اپنے نوزائیدہ بیٹے کو زندہ رہنے دیتے ہوئے اس الزام میں شریک ہے ۔ شیر خوار کو قتل کرنے کے لیے اس کی رضامندی اچھی نہیں تھی، لیکن اس نے اسے اجنبیوں کے حوالے کر دیا، اس کی قسمت کو دیوتاؤں کے ظلم پر چھوڑ دیا۔

سوفوکلز کے ڈرامے میں تین اسباق تھے۔ پہلا یہ تھا کہ دیوتاؤں کی مرضی مطلق ہے ۔ انسانیت اس چیز کو شکست نہیں دے سکتی جو ان کی زندگی کے لیے طے کی گئی ہے۔ دوسرا یہ تھا کہ یہ یقین کرنا کہ کسی کو تقدیر سے بچایا جا سکتا ہے حماقت ہے ۔ حبس صرف اور زیادہ درد لائے گا۔ آخر میں، باپ کے گناہبچوں کے پاس لے جا سکتے ہیں، اور اکثر ایسا کرتے ہیں ۔ لائیوس ایک متشدد، پرجوش، لاپرواہ آدمی تھا، اور اس کے رویے نے نہ صرف خود کو مرنے کی سزا دی بلکہ اس کے بیٹے کو بھیانک انجام کی سزا سنائی۔

اس وقت سے لے کر اس نے کریسیپس سے فائدہ اٹھا کر اس کے قتل کی کوشش کی۔ اپنے بیٹے، اس نے ناقص فیصلے کا استعمال کیا۔ پیشن گوئی کو روکنے کے لیے ایک معصوم جان قربان کرنے کے لیے اس کی رضامندی نے اس کی اور اوڈیپس کی قسمت پر مہر ثبت کردی۔

John Campbell

جان کیمبل ایک قابل ادیب اور ادبی پرجوش ہیں، جو کلاسیکی ادب کی گہری تعریف اور وسیع علم کے لیے جانا جاتا ہے۔ تحریری لفظ کے لیے جذبہ اور قدیم یونان اور روم کے کاموں کے لیے ایک خاص توجہ کے ساتھ، جان نے کلاسیکی المیہ، گیت کی شاعری، نئی مزاح، طنزیہ، اور مہاکاوی شاعری کے مطالعہ اور تحقیق کے لیے کئی سال وقف کیے ہیں۔ایک باوقار یونیورسٹی سے انگریزی ادب میں آنرز کے ساتھ گریجویشن کرتے ہوئے، جان کا علمی پس منظر اسے ان لازوال ادبی تخلیقات کا تنقیدی تجزیہ اور تشریح کرنے کے لیے ایک مضبوط بنیاد فراہم کرتا ہے۔ ارسطو کی شاعری کی باریکیوں، سیفو کے گیت کے تاثرات، ارسطو کی تیز عقل، جووینال کی طنزیہ موسیقی، اور ہومر اور ورجیل کی واضح داستانوں کو سمجھنے کی اس کی صلاحیت واقعی غیر معمولی ہے۔جان کا بلاگ ان کے لیے ان کلاسیکی شاہکاروں کی اپنی بصیرت، مشاہدات اور تشریحات کا اشتراک کرنے کے لیے ایک اہم پلیٹ فارم کے طور پر کام کرتا ہے۔ موضوعات، کرداروں، علامتوں اور تاریخی سیاق و سباق کے اپنے پیچیدہ تجزیے کے ذریعے، وہ قدیم ادبی جنات کے کاموں کو زندہ کرتے ہیں، جس سے وہ تمام پس منظر اور دلچسپی کے قارئین کے لیے قابل رسائی ہوتے ہیں۔اس کا دلکش تحریری انداز اپنے قارئین کے ذہنوں اور دلوں دونوں کو اپنی طرف کھینچتا ہے اور انہیں کلاسیکی ادب کی جادوئی دنیا میں کھینچ لاتا ہے۔ ہر بلاگ پوسٹ کے ساتھ، جان مہارت کے ساتھ اپنی علمی تفہیم کو گہرائی کے ساتھ باندھتا ہے۔ان نصوص کے ساتھ ذاتی تعلق، انہیں عصری دنیا سے متعلق اور متعلقہ بناتا ہے۔اپنے شعبے میں ایک اتھارٹی کے طور پر پہچانے جانے والے، جان نے کئی نامور ادبی جرائد اور اشاعتوں میں مضامین اور مضامین لکھے ہیں۔ کلاسیکی ادب میں ان کی مہارت نے انہیں مختلف علمی کانفرنسوں اور ادبی تقریبات میں ایک مطلوبہ مقرر بھی بنا دیا ہے۔اپنی فصیح نثر اور پرجوش جوش و جذبے کے ذریعے، جان کیمبل کلاسیکی ادب کی لازوال خوبصورتی اور گہری اہمیت کو زندہ کرنے اور منانے کے لیے پرعزم ہے۔ چاہے آپ ایک سرشار اسکالر ہیں یا محض ایک متجسس قاری جو اوڈیپس کی دنیا کو تلاش کرنے کے خواہاں ہیں، سیفو کی محبت کی نظمیں، مینینڈر کے دلچسپ ڈرامے، یا اچیلز کی بہادری کی کہانیاں، جان کا بلاگ ایک انمول وسیلہ ہونے کا وعدہ کرتا ہے جو تعلیم، حوصلہ افزائی اور روشن کرے گا۔ کلاسیکی کے لئے زندگی بھر کی محبت.