Lỗ hổng bi thảm của Oedipus là gì

John Campbell 02-05-2024
John Campbell

Một nhà tiên tri thông báo cho Laius của Delphi rằng anh ta chỉ có thể cứu thành phố Thebes khỏi sự hủy diệt nhất định nếu anh ta không bao giờ có con . Lời tiên tri dự đoán thêm rằng nếu anh ta có con trai, cậu bé sẽ giết anh ta và lấy vợ anh ta làm của riêng. Laius coi trọng lời tiên tri, thề sẽ không bao giờ có con với Jocasta, vợ của anh ta.

Một đêm nọ, bản tính bốc đồng lấn át anh, và anh cũng chìm đắm trong đó nhiều rượu. Trong lúc say rượu, anh ta ăn nằm với Jocasta, và cô ấy mang thai Oedipus. Kinh hoàng và sợ hãi trước lời tiên tri, Laius đã làm cho đứa bé bị què bằng cách đâm một chiếc ghim vào chân nó . Sau đó, anh ta ra lệnh cho Jocasta mang đứa trẻ vào vùng hoang dã và bỏ rơi nó.

Jocasta, không thể nhẫn tâm giết chính đứa con của mình, giao đứa trẻ sơ sinh cho một người chăn cừu lang thang. Người chăn cừu, không muốn làm đổ máu những người vô tội, đã đưa đứa bé đến Corinth gần đó, nơi Polybus và Merope không có con, vua và hoàng hậu của vùng, sẵn sàng nhận nó về nuôi như con ruột của họ .

Khuyết điểm bi thảm hay còn gọi là hamartia của Oedipus là gì?

Đó là sự ngạo mạn hay kiêu hãnh. Khi đến tuổi trưởng thành và nghe được lời tiên tri rằng mình sẽ giết cha và lấy mẹ làm vợ, anh cố gắng trốn chạy số phận mà các vị thần đã bày ra trước mắt bằng cách rời khỏi Corinth. Anh vô tình đặt mình vào con đường dẫn đến lời tiên tri trở thành sự thật .

Sự tiến hóacủa một Bi kịch

Oedipus là một anh hùng bi kịch như thế nào?

Hãy phân tích nó. Trong tác phẩm của mình, Aristotle đã viết rằng một anh hùng bi thảm cần gợi ra ba phản ứng trong khán giả; thương hại, sợ hãi và xúc động . Để một nhân vật trở thành một anh hùng bi thảm và có hamartia, hoặc lỗ hổng bi thảm, họ cần phải đáp ứng ba yêu cầu này. Yêu cầu đầu tiên là anh hùng phải nhận được sự thương hại của khán giả . Họ đang phải đối mặt với một số khó khăn khiến họ có vẻ cao quý hơn những gì họ có thể được nhìn nhận.

Oedipus bắt đầu cuộc sống sinh ra từ một người đàn ông đầu tiên tra tấn và cắt xẻo anh ta, sau đó cố gắng giết anh ta. Một đứa trẻ sơ sinh bất lực sống sót sau khởi đầu khó khăn như vậy ngay lập tức thu hút sự chú ý của khán giả . Lòng trung thành của anh với cha mẹ nuôi Polybus và Merope lại càng nhận được nhiều thiện cảm của khán giả. Không biết nguồn gốc của mình là con nuôi, Oedipus bắt đầu cuộc hành trình khó khăn rời khỏi ngôi nhà ấm cúng của mình ở Corinth để đến Thebes để bảo vệ họ.

Bằng xuất thân cao quý và lòng dũng cảm, anh được miêu tả là một người đáng được khán giả thương hại .

Yêu cầu thứ hai là cảm giác sợ hãi của khán giả . Khi vở kịch mở ra, khán giả nhận thức được quá khứ bi thảm của Oedipus và những câu hỏi về tương lai của anh ta. Họ bắt đầu sợ anh ta. Biết rằng các vị thần và lời tiên tri đang chống lại anh ta, họ tự hỏi điều gì có thể xảy ra tiếp theo cho người đàn ông đã cứu anh taThebes. Với việc thành phố bị bao vây bởi bệnh dịch, khuyết điểm chết người của Oedipus quý tộc là không sẵn sàng chấp nhận những gì lời tiên tri đã tuyên bố là số phận của mình .

Cuối cùng, yêu cầu của catharsis. Catharsis khó xác định hơn một chút, nhưng về cơ bản nó thể hiện sự hài lòng của khán giả với phần kết của vở kịch. Trong trường hợp của Oedipus, việc tự làm mù mắt mình chứ không phải là tự sát thực sự đã khiến anh trở thành một anh hùng đau khổ không thể chết để thoát khỏi hậu quả của hành động của mình. Đau khổ là trạng thái tự nhiên của Oedipus sau nỗi kinh hoàng về những gì đã xảy ra. Vì bi kịch xảy ra do anh ta không biết về danh tính của chính mình , nên khán giả cảm thấy thương hại cho số phận của anh ta hơn là sự lựa chọn có chủ ý của anh ta.

Lời tiên tri không trọn vẹn và sự lựa chọn của kẻ ngạo mạn

Rắc rối với những lời sấm truyền cho cả Laius và Oedipus là thông tin không đầy đủ . Laius được cho biết rằng con trai ông ta sẽ giết ông ta và lấy vợ của ông ta, nhưng ông ta không được thông báo rằng chính ý định giết người của chính ông ta sẽ gây ra chuỗi sự kiện. Oedipus cũng được ban cho lời tiên tri tương tự nhưng không được tiết lộ nguồn gốc thực sự của mình, khiến anh trở về nhà và vô tình thực hiện lời tiên tri.

Khuyết điểm bi thảm của Oedipus thực sự là gì?

Đó có phải là sự kiêu ngạo không? , niềm tự hào tin rằng anh ta có thể đánh lừa các vị thần? Hay đó là sự thiếu nhận thức? Nếu Oedipus nhường chỗ cho người đàn ông tronggỗ khi anh ta đang đi du lịch, thay vì rơi vào anh ta và giết anh ta và lính canh của anh ta, anh ta sẽ không bị buộc tội giết cha mình. Nếu anh ấy thực hành một chút khiêm tốn sau khi đánh bại nhân sư và giải thoát

Thebes, anh ấy có thể đã không nắm tay Jocasta kết hôn, do đó tự nguyền rủa bản thân vì đã kết hôn với mẹ ruột của mình.

Tuy nhiên, tất cả những điều này có thể tránh được nếu những lời tiên tri cung cấp thêm thông tin cho người nhận. Có rất nhiều chỗ để thảo luận về việc ai thực sự chịu trách nhiệm cho Khuyết điểm bi thảm của Oedipus Rex .

Hành trình của Oedipus

Trong khi các sự kiện theo trình tự thời gian của vở kịch diễn ra theo một chiều, thông tin được tiết lộ trong một loạt các sự kiện và tiết lộ khiến Oedipus nhận ra, quá muộn, những gì anh ta đã làm. Khi vở kịch bắt đầu, Oedipus đã là vua và tìm cách chấm dứt một bệnh dịch đã giáng xuống Thebes .

Oedipus gửi cho nhà tiên tri mù Tiresias để giúp tìm ra câu trả lời mà ông rất cần . Nhà tiên tri thông báo cho anh ta rằng cách duy nhất để chấm dứt bệnh dịch là tìm ra kẻ đã giết Laius, vị vua tiền nhiệm. Oedipus, muốn thực hiện nghiêm túc nghĩa vụ của một vị vua, bắt đầu cố gắng làm sáng tỏ bí ẩn .

Anh ta hỏi thêm nhà tiên tri nhưng thấy Tiresias không muốn nói. Bực bội vì thiếu thông tin, anh buộc tội Tiresias âm mưu với anh rể Creon chống lại anh. Cácnhà tiên tri thông báo cho anh biết rằng kẻ sát nhân sẽ trở thành anh em ruột của các con anh và con của vợ anh.

Điều tiết lộ này gây ra rất nhiều bất an và dẫn đến cãi vã giữa Creon và Oedipus. Jocasta, đến và nghe thấy cuộc chiến, chế giễu lời tiên tri, nói với Oedipus rằng Laius đã bị giết bởi bọn cướp trong rừng, bất chấp lời tiên tri dự đoán chính con trai ông ta sẽ giết ông ta.

A Cái chết của người cha

Oedipus đau khổ khi mô tả về cái chết của Laius, nhớ lại cuộc gặp gỡ của chính mình giống một cách kỳ lạ với những gì Jocasta mô tả. Anh ta gửi cho thành viên duy nhất còn sống sót của nhóm và hỏi anh ta một cách gay gắt. Anh ta thu được một ít thông tin mới từ cuộc thẩm vấn , nhưng một người đưa tin đến thông báo cho anh ta rằng Polybus đã chết và Corinth đang tìm kiếm anh ta làm thủ lĩnh mới của họ.

Xem thêm: Ám chỉ trong The Odyssey: Ẩn ý nghĩa

Jocasta cảm thấy nhẹ nhõm vì điều này. Nếu Polybus chết vì nguyên nhân tự nhiên thì chắc chắn Oedipus không thể thực hiện lời tiên tri giết chính cha mình . Anh ta vẫn lo sợ nửa sau của lời tiên tri, rằng anh ta sẽ lấy mẹ ruột của mình làm vợ, và Merope vẫn sống. Nghe lỏm được cuộc trò chuyện, sứ giả mang đến tin tức mà anh ta hy vọng sẽ làm nhà vua vui vẻ; rằng Merope không phải là mẹ ruột của anh ấy, cũng như Polybus không phải là cha ruột của anh ấy.

Ngược lại mong muốn của Jocasta, Oedipus gửi cho người chăn cừu mà sứ giả đã đề cập và yêu cầu được kể câu chuyện về nguồn gốc của anh ấy. Jocasta,người đã bắt đầu nghi ngờ sự thật, chạy trốn đến lâu đài và từ chối nghe thêm . Trước sự đe dọa tra tấn, người chăn cừu thừa nhận rằng anh ta đã lấy đứa trẻ sơ sinh từ nhà Laius theo lệnh của Jocasta. Thương hại và cảm thấy lời tiên tri khủng khiếp sẽ không thể trở thành sự thật nếu đứa trẻ được nuôi dạy cách xa quê hương, ông giao cậu cho Polybus và Merope.

Bi kịch của Oedipus Rex

Khi nghe tin lời của người chăn cừu, Oedipus bị thuyết phục về sự thật. Anh ấy đã vô tình hoàn thành lời tiên tri . Jocasta là mẹ ruột của anh ấy, và Laius, người mà anh ấy đã giết khi đến Thebes, là cha ruột của anh ấy.

Xem thêm: Troy vs Sparta: Hai thành phố giàu có của Hy Lạp cổ đại

Khi Oedipus vượt qua nỗi kinh hoàng, anh ấy chạy đến lâu đài, nơi anh ấy còn tìm thấy nhiều nỗi kinh hoàng hơn. Jocasta, trong cơn đau buồn, đã treo cổ tự vẫn. Đau buồn và tự ghê tởm bản thân, Oedipus giật chiếc ghim khỏi váy của cô ấy và tự móc mắt mình ra .

Quy tắc Creon

Oedipus cầu xin Creon giết anh ta và chấm dứt bệnh dịch ở Thebes , nhưng Creon, có lẽ nhận ra sự vô tội cơ bản của Oedipus trong vấn đề này, đã từ chối. Oedipus từ bỏ quyền cai trị của mình cho Creon, biến anh ta trở thành vị vua mới của Thebes.

Anh ta sẽ sống phần đời còn lại của mình trong đau khổ và đau khổ. Mặc dù sinh ra là loạn luân, nhưng các con trai và con gái của ông vô tội trước bất kỳ hành vi sai trái nào và sẽ tiếp tục sống. Oedipus Rex kết thúc như một bi kịch thực sự, với việc Người anh hùng mất tất cả mọi thứ . Oedipus không vượt qua được ý chí củacác vị thần. Không hề hay biết, anh ta đã thực hiện lời tiên tri khủng khiếp trước khi vở kịch bắt đầu.

Một bi kịch hoàn hảo

Hamartia của Oedipus nằm ở chỗ anh ta không biết về nguồn gốc của chính mình , kết hợp với sự kiêu ngạo khi tin rằng anh ta có thể, bằng chính hành động và ý chí của mình, vượt qua sự cai trị của các vị thần. Bi kịch thực sự của Oedipus là anh ta đã bị tiêu diệt ngay từ đầu . Trước khi được sinh ra, anh ta đã cam chịu giết cha mình và cưới mẹ mình. Sự trừng phạt mà các vị thần tuyên bố đối với cha anh là không thể tránh khỏi. Ngay cả sự ngây thơ của Oedipus cũng không thể bảo vệ anh ta khỏi số phận khủng khiếp này.

Có phải sự sụp đổ của Oedipus thực sự là lỗi của các vị thần? Có thể đổ lỗi cho sự bốc đồng, liều lĩnh của anh ta không? , người cha bạo lực? Hay là lỗi ở chính Oedipus, người đã cố gắng chạy trốn và ngăn chặn những gì đã được tiên tri? Ngay cả Jocasta cũng phải chịu trách nhiệm, phớt lờ mong muốn của chồng và để đứa con trai sơ sinh của anh ta được sống . Việc cô không muốn giết đứa trẻ sơ sinh thật cao cả, nhưng cô đã trao nó cho những người xa lạ, phó mặc số phận của nó cho sự tàn ác của các vị thần.

Có ba bài học trong vở kịch của Sophocles. Đầu tiên là ý muốn của các vị thần là tuyệt đối . Nhân loại không thể đánh bại những gì đã được xác định cho cuộc sống của họ. Thứ hai là việc tin rằng một người có thể vượt qua số phận là điều ngu ngốc . Kiêu ngạo sẽ chỉ mang lại thêm đau khổ. Cuối cùng là tội lỗi của người chacó thể, và thường làm, mang xuống cho trẻ em . Laius là một người đàn ông bạo lực, bốc đồng, liều lĩnh và hành vi của anh ta không chỉ khiến bản thân anh ta phải chết mà còn khiến con trai anh ta phải chịu một số phận khủng khiếp.

Từ lúc anh ta lợi dụng Chryssipus cho đến khi âm mưu sát hại con mình. con trai riêng, anh ta đã thực hiện phán đoán kém. Anh sẵn sàng hy sinh mạng sống vô tội để ngăn chặn lời tiên tri đã định đoạt số phận của anh và Oedipus.

John Campbell

John Campbell là một nhà văn tài năng và đam mê văn chương, được biết đến với sự đánh giá sâu sắc và kiến ​​thức sâu rộng về văn học cổ điển. Với niềm đam mê chữ viết và niềm say mê đặc biệt đối với các tác phẩm của Hy Lạp và La Mã cổ đại, John đã dành nhiều năm để nghiên cứu và khám phá Bi kịch cổ điển, thơ trữ tình, hài kịch mới, trào phúng và thơ sử thi.Tốt nghiệp loại xuất sắc ngành Văn học Anh tại một trường đại học danh tiếng, nền tảng học vấn của John cung cấp cho anh nền tảng vững chắc để phân tích và diễn giải một cách phê bình những tác phẩm văn học vượt thời gian này. Khả năng đi sâu vào các sắc thái trong Thơ ca của Aristotle, cách diễn đạt trữ tình của Sappho, trí thông minh sắc sảo của Aristophanes, những suy nghĩ châm biếm của Juvenal và những câu chuyện sâu sắc của Homer và Virgil thực sự là đặc biệt.Blog của John đóng vai trò là nền tảng tối quan trọng để anh ấy chia sẻ những hiểu biết, quan sát và diễn giải của mình về những kiệt tác cổ điển này. Thông qua phân tích tỉ mỉ về chủ đề, nhân vật, biểu tượng và bối cảnh lịch sử, ông đã làm sống động các tác phẩm của những người khổng lồ trong văn học cổ đại, giúp độc giả thuộc mọi thành phần và sở thích có thể tiếp cận chúng.Phong cách viết quyến rũ của ông thu hút cả tâm trí và trái tim của độc giả, lôi cuốn họ vào thế giới kỳ diệu của văn học cổ điển. Với mỗi bài đăng trên blog, John khéo léo kết hợp sự hiểu biết học thuật của mình với sự hiểu biết sâu sắc.kết nối cá nhân với những văn bản này, làm cho chúng trở nên liên quan và phù hợp với thế giới đương đại.Được công nhận là người có thẩm quyền trong lĩnh vực của mình, John đã đóng góp các bài viết và tiểu luận cho một số tạp chí và ấn phẩm văn học có uy tín. Chuyên môn của ông về văn học cổ điển cũng đã khiến ông trở thành diễn giả được săn đón tại nhiều hội nghị học thuật và sự kiện văn học.Thông qua văn xuôi hùng hồn và sự nhiệt tình sôi nổi của mình, John Campbell quyết tâm làm sống lại và tôn vinh vẻ đẹp vượt thời gian và ý nghĩa sâu sắc của văn học cổ điển. Cho dù bạn là một học giả tận tâm hay chỉ đơn giản là một độc giả tò mò đang tìm cách khám phá thế giới của Oedipus, những bài thơ tình của Sappho, những vở kịch dí dỏm của Menander hay những câu chuyện anh hùng của Achilles, blog của John hứa hẹn sẽ là một nguồn tài nguyên vô giá sẽ giáo dục, truyền cảm hứng và truyền cảm hứng cho bạn. một tình yêu trọn đời cho những tác phẩm kinh điển.