Iliaden vs Odysseen: En fortælling om to eposser

John Campbell 12-10-2023
John Campbell

Mens den Iliaden vs Odysseen spørgsmål er beslægtede og endda betragtes som sekventielle af nogle, er der forskellige subtile og ikke så subtile forskelle. For eksempel er Iliaden mere liberal med sin blanding af det paranormale og fantasy og det verdslige.

Guderne synes at spille en meget mere aktiv rolle i Iliadens begivenheder, mens de er mindre involveret i de dødeliges anliggender i Odysseen.

Det betyder ikke, at guderne ikke blander sig i begivenhederne i Odysseen.

Hvad er forskellen mellem Iliaden og Odysseen?

En af de første ting, man skal forstå, når man begynder at læse Homers epos, er Hvordan er Iliaden relateret til Odysseen? I sin enkleste form betragtes Odysseen som en slags efterfølger til Iliaden.

Begge epos består af 24 bøger og drejer sig om et bestemt tidspunkt under en meget større begivenhed. Det er klart, at den trojanske krig og alt, hvad der førte til den, var en meget større historie end begivenhederne i Iliaden.

Odysseus' rejse tilbage til sit hjem Ithaka var også en meget større historie end den, der fortælles i Odysseen. I hver bog har Homer indkapslet en del af begivenhederne for at understrege en pointe og præsentere et bestemt syn på historien.

Der er dog nogle væsentlige forskelle mellem de to. Selvom fantastiske elementer er en del af begge historier, med guder, der ofte optræder, og mytiske dyr som nymfer, kykloper og kæmper, der deltager i handlingen, er der et skift i Odysseens genfortælling.

I Iliaden I denne bog spiller guderne en aktiv rolle, de blander sig i menneskenes anliggender, overbringer beskeder og deltager endda i kampene. På et tidspunkt kører Athene en vogn i kamp, og flere guder bliver såret i kampene.

I Odysseen I denne bog har guderne en meget mindre involveret tilgang. De deltager ikke i begivenhederne. Selvom de griber ind en gang eller to, blander de sig ikke direkte, undtagen da guden Hermes overbringer en besked til Kalypso om, at hun skal løslade Odysseus, så han kan fortsætte sin rejse.

1. Karakterperspektiver i Iliaden og Odysseen

En stor Forskellen mellem Iliaden og Odysseen Mens Iliaden fortæller historien i en tredjepersons alvidende fortælling, præsenteres Odysseen på en anden måde fra mange personers synsvinkler.

Odysseen er også skrevet i tredje person, men det er ikke fra den alvidende fortæller. I bog IX til XII bliver Odysseus fortælleren, der fortæller sine egne historier.

Valget af fortæller er et lille punkt, men det farver hele fokus i begge værker. Iliaden er en altomfattende fortælling, der berører buerne i flere handlingslinjer.

Hovedplottet var historien om Achilleus og hans hybris. En anden bue er Trojas skæbne. Gudernes indblanding og involvering er andre temaer, ligesom de menneskelige karakterers forsøg på at omgå deres vilje og vinde kampene.

Odysseus: En mand, der spænder over eposerne

Odysseus optræder første gang i Iliaden, da grækeren Palamedes minder ham om hans forpligtelser i henhold til Tyndareus' ed. Efter Odysseus' eget råd fik den spartanske konge, Tyndareus, hver af Helens bejlere til at sværge en ed. De ville respektere foreningen mellem Helena og den bejler, hun valgte, og love at forsvare ægteskabet.

Odysseus vidste, at han ikke ville vende tilbage fra krigen i 20 år, hvis han tog af sted, og han forsøgte at foregive at være sindssyg. Han spændte en ged og en okse for sin plov og såede sine marker til med salt. Palamedes satte sin lille søn, Telemachos, foran ploven og tvang Odysseus til at afsløre sin forstand ved at vende sig til siden.

Odysseus spiller en rådgivende rolle gennem det meste af den trojanske krig. Han er en dygtig kriger, men også en klog leder. Da det blev forudsagt, at hvis Rhesus' heste drak af floden Skamander, ville Troja ikke blive indtaget. Odysseus, den græske kriger, samarbejdede med Diomedes, krigens herre, om at snige sig ind i den trojanske lejr og dræbe hestene og forhindre profetiens opfyldelse.

Selvom hændelsen først fortælles i Odysseen, udtænkte Odysseus planen om at bygge den gigantiske træhest og narre trojanerne til at tage den med ind i deres by, hvilket førte til det endelige nederlag.

2. En fortælling om krig og en rejse

Det er umuligt at færdiggøre en undersøgelse af forskellene i de Odysseen vs. Iliaden uden at diskutere hvert af eposernes altoverskyggende temaer.

Iliaden er fortællingen om en del af den trojanske krig.

Den foregår stort set i ét område, og konflikten udspiller sig mellem de personer, der udgør de to hovedmodstandere - akerne og trojanerne.

Det er en episk historie om krig og kamp og konflikt og de udfordringer, som personerne står over for inden for rammerne af disse konflikter.

Iliaden er en fortælling om mand mod mand, hvor de to hære kæmper om skæbnen for ikke bare byen, men også kvinden, for hvis kærlighed en tåbelig ung prins var villig til at starte en krig.

I modsætning hertil, Odysseen er historien om om en mand og hans episke rejse for at vende tilbage til sit elskede hjem. På hans vej står ikke hære, men snarere guderne, naturen og skæbnen.

Det tilbagevendende tema om skæbnen løber gennem hele eposet. Odysseus kan ikke undslippe den profeti, der blev fremsat, før han overhovedet gik i krig - at der ville gå 20 år, før han ville vende tilbage.

Se også: Eurycleia i Odysseen: Loyalitet varer hele livet

Selv om krigen sluttede efter 10 år, tog det ham endnu et årti at vende tilbage til Ithaca, da han gennemgik en række udfordringer og mistede mænd og skibe undervejs, indtil han vendte tilbage forslået og alene.

Da han nåede hjem, var der en sidste forhindring at passere. Hans elskede kone, Penelope, havde afvist bejlere, mens han havde været væk. Han var nødt til at bevise sin identitet og besejre dem, der ville have stjålet hans trone i hans fravær. Mens Iliaden er en episk fortælling om krig og kamp, er Odysseen historien om en rejse, en helts heroiske indsats for at vende tilbage til sit hjem.

Se også: Sofokles - Antikkens Grækenland - Klassisk litteratur

3. Guder og kykloper og dødelige

I både The Odysseen og Iliaden guderne og andre fantastiske dyr fylder meget i fortællingerne, men der er stor forskel på dem.

I Iliaden Guderne er i centrum og tager direkte del i handlingen, mens historien udfolder sig. Zeus selv får selskab af gudinden Athene, Hera, Poseidon og Hermes, som alle støtter grækerne.

I mellemtiden har trojanerne deres egen udødelige opstilling i gudinden Afrodite, guden Apollon, gudinden Artemis og Leto. Hver af guderne har personlige grunde til deres valg. Athene og Hera blev fornærmet af den trojanske prins, Paris. Han blev valgt som dommer mellem Athene, Hera og Afrodite og valgte Afrodite og accepterede hendes bestikkelse af kærligheden til den smukkeste kvinde i verden - Helen afSparta.

Faktisk griber Afrodite ind, da Paris bliver involveret i en duel med Menelaos, Helens første mand. I Bog 4 overtaler Hera Zeus til at love, at Troja vil blive besejret.

I de følgende bøger optræder guderne eller er involveret i hvert kapitel, og scener med guderne, der skændes om deres involvering og udfaldet, er en del af næsten hver bog.

I Odysseen Guderne er lidt mere på afstand. Deres indgriben er kun relateret gennem Odysseus' historiefortælling, men de er også langt mindre direkte involveret.

Selvom Odysseus står over for adskillige dødsfarer og mister både mænd og skibe og lider tragedie efter tragedie, griber guderne sjældent direkte ind, hverken i hans lykke eller ulykke. Der er profetier omkring Odysseus' rejse og de faldgruber, han vil møde, men det er meget lidt i form af direkte indgriben. I modsætning til Hektor, Paris og Achilleus er Odysseus stort set på egen hånd.

4. Masser af mennesker vs. én mands historie

Forskellene mellem The Iliaden og Odysseen er mange, næsten lige så mange som de mange personer i Iliadens historie. I hvert kapitel slutter endnu en vigtig spiller sig til rækken, indtil hovedpersonernes liste strækker sig til næsten 50 dødelige og udødelige.

Odysseen har til sammenligning omkring halvt så mange personer. Odysseus er det eneste fokus i Odysseen, mens fokus i Iliaden skifter afhængigt af, hvor i historien man befinder sig.

Iliaden fokuserer på nogle få hovedhistorier, men den er i virkeligheden historien om to nationer og skæbnens balance i hænderne på uberegnelige guder og gudinder.

I modsætning hertil er Odysseen historien om en enkelt mand og hans rejse for at vende hjem til sit elskede hjemland og sin familie. Fokus forbliver i høj grad på Odysseus, når han fortæller historien til kongen af Phaeacians.

Da kongen har hørt hans historie, tilbyder han Odysseus fri passage tilbage til sit eget land, så han kan vinde Penelope og sit kongerige tilbage.

5. Episk karaktertegning og fortælleteknikker

I diskussionen af Odysseen vs. Iliaden Men vi må ikke overse personkarakteristik og sproglige valg.

Achilleus, en af Iliadens hovedpersoner og fokus for en stor del af eposets forløb, beskrives med hentydninger til hans fysiske egenskaber. Han omtales som "hurtig på fødderne", "løvehjertet" og "som guderne".

Achilleus er en impulsiv skuespiller, der søger magt, hæder og prangende, opmærksomhedskrævende adfærd frem for stabile og kloge valg. Ifølge profetien om ham valgte Achilleus at deltage i krigen, vinde hæder og ære og leve et kort liv.

Odysseus, derimod, fortæller historien om sin egen rejse. Derfor er sproget og præsentationen meget anderledes.

Han undgår åbenlys lovprisning af sin egen fysiske formåen. I stedet præsenteres historierne på en måde, der kaster det bedste perspektiv på ham og hans handlinger, da han stod over for hver udfordring. Odysseus præsenteres altid som den kloge guide, der leder sine mænd gennem deres farer.

Når der er nederlag og tab, er det aldrig Odysseus' skyld. Det er de vægelsindede mænd og deres ugerninger eller fejltagelser, der forårsager deres egen undergang. I et tilfælde er det fjendens større styrke, Laestrygonierne, en race af kæmper, der forårsager ødelæggelsen af det meste af hans flåde.

Odysseus' kloge planlægning, hvor han holder sig tilbage med ét skib, redder ham og de resterende mænd fra den frygtelige skæbne, som resten af hans besætning lider. Han er altid den tragiske helt, der aldrig er fuldt ansvarlig for sin egen skæbne.

6. Tidsløse tidslinjer - 10 år vs. 20 år

Ironisk nok strækker de begivenheder, der beskrives i Iliaden, sig over cirka 10 år.

Fra Paris kidnapper Helena og sejler med hende til Troja, til hans by går under, og Helena bliver hentet af sin mand, går der kun 10 år. Odysseus' rejse tager derimod 20 år. Da han drager i krig, er hans søn kun et spædbarn. Hans historie strækker sig over både krigen og den 10 år lange rejse hjem. Tilsammen strækker Odysseus' historie sig over både epos og 20 år.

Selvom krigen strækker sig over 10 år, dækker historien i Iliaden kun et par måneder af krigen.

Mens Iliaden primært fokuserer på Achilleus' rejse og undergang, følger Odysseen Odysseus' rejse fra det tidspunkt, hvor han begynder rejsen tilbage til Ithaka, og bliver hos ham, mens han rejser tilbage over havene og står over for ufattelige farer for at vende tilbage til sit hjemland.

7. Tragedie vs. håb - divergerende plotlinjer

Iliaden er primært en tragedie En historie om krig, om hybris og ødelæggelse, om grådighed og stolthed og om død. Iliaden er et eksempel på, hvordan skæbnen arbejder, når profetier opfyldes i mange liv.

Der er tvivl om, hvorvidt det virkelig er skæbnen eller deres egen hybris og arrogance, der forårsager heltenes død i Iliaden. Især Achilleus havde flere chancer for at vende sig bort fra sin egen tåbelige stolthed og arrogance og leve et langt og lykkeligt liv.

I sin sårede stolthed over Briseis, sin sorg og vrede over Patroklos' død og sin hybris i behandlingen af Hektors lig valgte han sin egen vej, et glorværdigt, men kort liv.

Odysseus vidste, da han tog af sted, at det var hans skæbne ikke at vende tilbage til Ithaka i 20 år. Han forsøgte at undgå at blive inddraget i krigen, men uden held.

Da han først var i krig, holdt han ikke desto mindre kursen og blev den primære rådgiver og vejleder. I modsætning hertil fik Achilleus et småbørnsværdigt raserianfald, trak sig tilbage til sit telt og nægtede at kæmpe, efter at hans krigspræmie, Briseis, var blevet taget fra ham.

Achilleus' skæbne var at dø, men Odysseus ville fortsætte og få det, han ønskede sig allermest: sin familie og sit kongerige.

Slutninger

Mens Iliaden sluttede kort efter Hektors død, en begivenhed, som Homer følte var afslutningen på historien, afsluttes Odysseus' historie med hans endelige generobring af sit rige, hvilket gør hans historie til en historie om håb.

Iliaden er en tragedie, der næres af aktørernes stolthed og tåbelighed. Fra Paris' forældres første beslutning om at efterlade ham i ørkenen, til han tager Helena fra hendes hjemland, er hele digtet den ene dårlige beslutning efter den anden.

Patroklos udnytter, at han har adgang til Achilleus' rustning, og hans æressøgende handling fører til hans død. Achilleus' ønske om hævn får ham til at mishandle Hektors lig. Til sidst fører det til hans død, som finder sted efter digtets slutning. Hektors død afslutter Iliaden og indikerer, at eposets tone er skæbnens håbløshed i forbindelse med de dødeliges stolthed.

I modsætning hertil bevarer Odysseus roen og træffer fornuftige beslutninger, selvom han udsættes for ulykker. På den måde kan han komme hjem og nå sit endelige mål om at genvinde sin familie og sit kongerige.

De to historier sammenligner og kontrasterer en række af personernes beslutninger og fortæller historien om menneskelige oplevelser, både gode og dårlige, drevet af vores egne valg.

John Campbell

John Campbell er en dygtig forfatter og litterær entusiast, kendt for sin dybe påskønnelse og omfattende viden om klassisk litteratur. Med en passion for det skrevne ord og en særlig fascination for værkerne fra det antikke Grækenland og Rom, har John dedikeret årevis til at studere og udforske klassisk tragedie, lyrisk poesi, ny komedie, satire og episk poesi.Efter at have dimitteret med udmærkelse i engelsk litteratur fra et prestigefyldt universitet, giver Johns akademiske baggrund ham et stærkt fundament til kritisk at analysere og fortolke disse tidløse litterære kreationer. Hans evne til at dykke ned i nuancerne i Aristoteles' Poetik, Sapphos lyriske udtryk, Aristophanes' skarpe vid, Juvenals satiriske grublerier og de fejende fortællinger om Homer og Vergil er virkelig enestående.Johns blog fungerer som en altafgørende platform for ham til at dele sine indsigter, observationer og fortolkninger af disse klassiske mesterværker. Gennem sin omhyggelige analyse af temaer, karakterer, symboler og historisk kontekst bringer han værker af gamle litterære giganter til live, hvilket gør dem tilgængelige for læsere med alle baggrunde og interesser.Hans fængslende skrivestil engagerer både sine læseres sind og hjerter og trækker dem ind i den klassiske litteraturs magiske verden. Med hvert blogindlæg væver John dygtigt sin videnskabelige forståelse sammen med en dybpersonlig forbindelse til disse tekster, hvilket gør dem relaterbare og relevante for den moderne verden.John er anerkendt som en autoritet inden for sit felt og har bidraget med artikler og essays til adskillige prestigefyldte litterære tidsskrifter og publikationer. Hans ekspertise inden for klassisk litteratur har også gjort ham til en efterspurgt foredragsholder ved forskellige akademiske konferencer og litterære arrangementer.Gennem sin veltalende prosa og brændende entusiasme er John Campbell fast besluttet på at genoplive og fejre klassisk litteraturs tidløse skønhed og dybe betydning. Uanset om du er en dedikeret lærd eller blot en nysgerrig læser, der søger at udforske Ødipus verden, Sapphos kærlighedsdigte, Menanders vittige skuespil eller de heroiske fortællinger om Achilleus, lover Johns blog at blive en uvurderlig ressource, der vil uddanne, inspirere og tænde en livslang kærlighed til klassikerne.