Mens Iliaden vs Odyssey -spørsmålet er relatert og til og med betraktet som sekvensielt av noen, er det forskjellige subtile og ikke så subtile forskjeller. For eksempel er Iliaden mer liberal med sin blanding av det paranormale og fantasi og det verdslige.

Gudene ser ut til å ta en mye mer aktiv rolle i Iliadens hendelser, mens de er mindre involvert i dødelige anliggender i Odysseen.

Det er ikke dermed sagt at gudene ikke involverer seg i hendelsene i Odysseen.

Hva er forskjellen mellom Iliaden og Odysseen?

En av de første tingene du må forstå når du begynner å lese Homers epos er hvordan er Iliaden relatert til Odysseen ? På de enkleste vilkårene regnes The Odyssey som en slags oppfølger til Iliaden.

Begge eposene består av 24 bøker og dreier seg om et bestemt tidspunkt under en mye større begivenhet. Det er klart at den trojanske krigen, og alt som førte til den, var en mye større historie enn hendelsene i Iliaden.

Odyssevs' reise for å vende tilbake til hjemmet sitt Ithaca var også en mye større historie enn det er. fortalt i The Odyssey. I hver bok kapslet Homer inn en del av hendelsene for å gjøre et poeng og presentere et spesielt syn på historien.

Mellom de to er det imidlertid noen betydelige forskjeller. Mens fantastiske elementer er en del av begge historiene, med guder som dukker opp ofte og mytiske beist som f.eks.følte var avslutningen av historiebuen, fullføres Odysseus’ historie med hans endelige gjenvinning av riket sitt, noe som gjør historien hans til en av håp.

Iliaden er en tragedie drevet av skuespillernes stolthet og dårskap. Fra den første beslutningen av foreldrene til Paris om å forlate ham i villmarken til han tok Helen fra hjemlandet hennes, er hele diktet den ene dårlige avgjørelsen etter den andre.

Patroclus drar fordel av å ha tilgang til Achilles' rustning, og hans æresøkende handling fører til hans død. Akilles’ ønske om hevn får ham til å mishandle Hectors kropp. Til slutt fører dette til hans død, som finner sted etter slutten av diktet. Hectors død avslutter Iliaden, noe som indikerer at eposets tone er skjebnens håpløshet i forbindelse med de dødeliges stolthet.

Derimot opprettholder Odyssevs, selv om han møter ulykker, sin rolige oppførsel og tar fornuftige avgjørelser. På denne måten kan han komme seg hjem og oppnå sitt endelige mål om å gjenvinne familien og riket.

De to historiene sammenligner og kontrasterer en rekke avgjørelser fra karakterene og forteller historien om menneskelige opplevelser, både gode og dårlige, drevet av våre egne valg.

I Iliaden tar gudene en aktiv rolle, blander seg inn i menneskelige anliggender, bærer meldinger, og til og med bli med i kampen. På et tidspunkt kjører Athena en vogn inn i kamp og flere guder blir såret i kampene.

I The Odyssey tar gudene en mye mindre involvert tilnærming. De deltar ikke i arrangementene. Selv om de griper inn en gang eller to, blander de seg ikke direkte, bortsett fra når guden Hermes bærer en melding til Calypso, og informerer henne om at hun må løslate Odysseus slik at han kan fortsette reisen.

1. Karakterperspektiver i Iliaden og Odysseen

En stor forskjell mellom Iliaden og Odysseen som ofte blir oversett er forskjellen i måten historien blir fortalt på. Mens Iliaden forteller historien i en tredjepersons allvitende fortelling, presenteres Odysseen annerledes sett fra synspunktene til mange karakterer.

Odysseen er også skrevet i tredjeperson, men den er ikke fra allvitende forteller. I bøkene IX til XII blir Odyssevs fortelleren, og forteller sine egne historier.

Valget av fortelling er et lite poeng, men det farger hele fokuset til begge deler av arbeidet. Iliaden er en overgripende fortelling som berører buene til flere plottlinjer.

Hovedplottet varhistorien om Akilles og hans hybris. En annen bue er skjebnen til Troja. Gudenes innblanding og involvering er andre temaer, det samme er menneskepersonenes innsats for å omgå deres vilje og vinne kampene.

Odysseus: A Man Who Spans the Epics

Odysseus dukker først opp i Iliaden da den greske Palamedes minner ham om hans forpliktelse under Tyndareus' ed. Etter Odysseus’ eget råd, fikk den spartanske kongen, Tyndareus, hver av Helens friere til å sverge en ed. De ville respektere foreningen til Helen og frieren hun valgte og lovet å forsvare ekteskapet.

Odyssevs visste at han ikke ville komme tilbake fra krigen på 20 år hvis han dro, og forsøkte å late som galskap. Han festet en geit og en okse til plogen sin og sådde jordene med salt. Palamedes plasserte sin spedbarnssønn, Telemachus, foran plogen, og tvang Odyssevs til å avsløre sin fornuft ved å snu seg til side.

Odyssevs spiller en rådgivende rolle gjennom det meste av den trojanske krigen. Han er en dyktig kriger, men også en klok leder. Da det ble forutsagt at hvis hestene til Rhesus drakk fra elven Scamander, ville ikke Troja bli tatt. Odyssevs, den greske krigeren, gikk sammen med Diomedes, krigens Herre, for å skli inn i den trojanske leiren og drepe hestene, og hindret profetiens realisering.

Selv om hendelsen ikke er relatert før Odysseen, ble Odyssevs unnfanget av planen om å bygge den gigantiske trehesten og lureTrojanere tar den inn i byen sin, og sørger for det endelige nederlaget.

2. A Tale of War and a Journey

Det er umulig å fullføre en studie av forskjellene i Odyssey vs. Iliaden uten å diskutere hvert av eposens overgripende temaer.

Iliaden er historien om en del av den trojanske krigen.

Den foregår stort sett innenfor ett område, og konflikten er mellom individene som utgjør to hovedmotstandere- Acheerne og trojanerne.

Det er en episk historie om krig og kamp og konflikt, og utfordringene karakterene står overfor innenfor rammen av disse konfliktene.

Iliaden er en fortelling om mennesket vs Man, mens de to hærene kjemper om skjebnen til ikke bare byen, men til kvinnen for hvis kjærlighet en tåpelig ung prins var villig til å starte en krig.

Derimot er Odysseen historien om en mann og hans episke reise for å returnere til sitt elskede hjem. Står i veien for ham er ikke hærer, men heller gudene, naturen og skjebnen.

Det tilbakevendende temaet skjebne går gjennom hele eposet. Odyssevs kan ikke unnslippe profetien som ble fremsatt før han i det hele tatt gikk inn i krigen - at det ville ta 20 år før han ville komme tilbake.

Selv om krigen tok slutt etter 10 år, tok det ham ytterligere ti år å returnere til Ithaka, mens han kjørte spekteret av utfordringer, mistet menn og skip underveis, til han kom tilbake forslått og alene.

Da hankom hjem, var det et siste hinder å passere. Hans elskede kone, Penelope, hadde avvist friere i løpet av tiden han var borte. Han trengte å bevise sin identitet og beseire de som ville ha stjålet tronen hans i hans fravær. Mens Iliaden er en episk fortelling om krig og kamp, ​​er Odysseen historien om en reise, en helts heroiske forsøk på å vende tilbake til hjemmet sitt.

3. Guder og kykloper og dødelige

I både Odysseen og Iliaden er gudene og andre fantastiske beist store i historiene. Det er imidlertid en stor forskjell mellom dem.

I Iliaden står gudene i sentrum, og deltar i handlingen direkte mens historien utfolder seg. Zevs selv får selskap av gudinnen Athena, Hera, Poseidon og Hermes, som alle støtter grekerne.

I mellomtiden har trojanerne sin egen udødelige lineup i gudinnen Afrodite, guden Apollo, gudinnen Artemis og Leto. Hver av gudene har personlige grunner for sine valg. Athena og Hera ble fornærmet av den trojanske prinsen, Paris. Han ble valgt som dommer mellom Athena, Hera og Afrodite, og valgte Afrodite, og tok imot hennes bestikkelse av kjærligheten til den vakreste kvinnen i verden - Helen av Sparta.

Faktisk griper Afrodite inn når Paris blir involvert i en duell med Menelaus, Helens første ektemann. I bok 4 overbeviste Hera Zevs om å love at Troja vil bli beseiret.

I det følgendebøker, gudene dukker opp eller er involvert i hvert kapittel, med scener av gudene som krangler om deres engasjement og resultatene del av nesten hver bok.

I Odyssey er gudene litt mer fjernet. Deres intervensjon er kun relatert til Odyssevs' historiefortelling, men de er også langt mindre direkte involvert.

Selv om Odyssevs står overfor flere dødelige farer og mister både menn og skip, lider tragedie etter tragedie, griper gudene sjelden direkte inn, heller ikke i sin formue eller ulykke. Det er profetier rundt Odyssevs’ reise og fallgruvene han vil møte, men det er svært lite i veien for direkte intervensjon. I motsetning til Hector, Paris og Achilles, er Odyssevs stort sett alene.

4. Multititudes vs One Man’s Story

Forskjellene mellom Iliaden og The Odyssey er mange, nesten like mange som mengden av karakterer i Iliadens historie. I hvert kapittel slutter en annen storspiller seg til rekkene til hovedpersonenes liste strekker seg til nesten 50 dødelige og udødelige.

Odysseyen har til sammenligning en rollebesetning på omtrent halvparten så mange karakterer. Odyssevs er det eneste fokuset i Odysseen, mens fokuset i Iliaden skifter avhengig av poenget i historien.

Mens den fokuserer på noen få store historiebuer, er Iliadens historie virkelig historien om to nasjoner og balanseringen av skjebnene i hendene på ustadige guderog gudinner.

Derimot er Odysseen historien om en enkelt mann og hans reise for å vende hjem til sitt elskede hjemland og familie. Fokuset forblir i stor grad på Odyssevs mens han relaterer historien til feacernes konge.

Når kongen har hørt historien hans, tilbyr han Odyssevs trygg passasje tilbake til sitt eget land slik at han kan vinne tilbake Penelope og hans rike.

5. Episk karakterisering og historiefortellingsteknikker

I diskusjonen om Odyssey vs Iliaden må vi ikke overse karakterisering og språkvalg.

Akilles, en av de primære Iliadene og fokus for mye av eposets bane, er beskrevet ved hentydninger til hans fysiske egenskaper. Han blir referert til som «hurtigfot», «løvehjertet» og «som til gudene».

Akilles er en impulsiv skuespiller som søker makt, ære og prangende oppmerksomhetsfangende oppførsel fremfor stødig oppførsel. og kloke valg. I følge profetien om ham, valgte Achilles å bli med i krigen, få ære og ære og leve et kort liv.

Odyssevs, derimot, forteller historien om sin egen reise. Derfor er språket og presentasjonen svært forskjellig.

Han unngår åpenbar ros for sin egen fysiske dyktighet. I stedet presenteres historiene på en måte som skinner det beste perspektivet på ham og hans handlinger mens han møtte hver utfordring. Alltid presenteres Odyssevs somden kloke guiden, som leder mennene sine gjennom deres farer.

Når det er feil og tap, er det aldri Odyssevss skyld. Det er de ustadige mennene og deres ugjerninger eller feil som forårsaker deres egen død. I ett tilfelle er det fiendens største styrke, Laestrygonians, en rase av kjemper, fører til ødeleggelse av det meste av flåten hans.

Odysseus' smarte planlegging med å holde tilbake med ett skip redder ham og de gjenværende mennene fra den forferdelige skjebnen til resten av mannskapet hans. Han er alltid den tragiske helten, aldri fullt ut ansvarlig for sin egen skjebne.

6. Tidløse tidslinjer – 10 år vs 20 år

Ironisk nok strekker hendelsene beskrevet i Iliaden seg over omtrent 10 år.

Fra Paris kidnapper Helen og seiler med henne til Troy til den eventuelle undergangen til hans City og Helens henting av mannen hennes strekker seg over bare 10 år. Derimot tar Odysseus’ reise 20 år. Når han drar for å gå inn i krigen, er sønnen bare et spedbarn. Historien hans spenner over både krigen og den 10 år lange hjemreisen. Til sammen strekker Odysseus’ historie seg over både epos og 20 år.

Selv om krigen strekker seg over 10 år, dekker historien om Iliaden knapt noen få måneder av krigen.

Mens Iliaden først og fremst fokuserer på Akilles' reise og fall, følger Odysseen Odysseus' reise fra det tidspunktet han begynner turen tilbake til Ithaca og forblir med ham mens han reiser tilbake over havene, vendt motufattelige farer, for å vende tilbake til sitt hjemland.

7. Tragedie vs Hope – Diverging Plot Lines

Iliaden er først og fremst en tragedie . En historie om krig, om hybris og ødeleggelse, om grådighet og stolthet og om død. Iliaden er et eksempel på skjebne i arbeid, ettersom profetier blir utført i mange liv.

Det er et spørsmål om det virkelig er skjebnen eller deres egen hybris og arroganse som forårsaker heltenes død i Iliaden . Spesielt hadde Achilles flere sjanser til å vende seg bort fra sin egen tåpelige stolthet og arroganse og leve et langt og lykkelig liv.

I sin sårede stolthet over Briseis, hans sorg og raseri over Patroklos død, og hans hybris i behandlingen av Hectors kropp, valgte han sin egen vei, et herlighetsfylt, men kort liv.

Odyssevs visste da han la ut at han var skjebnebestemt til ikke å returnere til Ithaka på 20 år. Han prøvde å unngå å bli ført inn i krigen, men uten å lykkes.

Når han først var i krig, holdt han kursen og ble den primære rådgiveren og rådgiveren. Derimot kastet Akilles et raserianfall som var verdig for småbarn, trakk seg tilbake til teltet og nektet å kjempe etter at krigsprisen hans, Briseis, ble tatt fra ham.

Akilles var skjebnesvangert til å dø, men Odyssevs ville fortsette. og få det han ønsket mest: familien hans og riket.

Endings

Mens Iliaden ble avsluttet like etter Hectors død, en begivenhet som Homer