Philoktétész - Szophoklész - Ókori Görögország - Klasszikus irodalom

John Campbell 12-10-2023
John Campbell

(Tragédia, görög, Kr. e. 409, 1471 sor)

Bevezetés

Bevezetés

Vissza az oldal tetejére

"Philoktétész" (Gr: "Philoktetes" ) az ókori görög drámaíró tragédiája. Szophoklész , amelyet először az athéni Dionüsziosz Városi Dionüszioszon adtak elő i. e. 409-ben, ahol első díjat nyert. A történet a trójai háború vége felé játszódik, a Trójai háborúban elbeszélt események után. Homer 's "Iliász" , és leírja Neoptolemosz és Odüsszeusz kísérletét arra, hogy rávegyék vagy becsapják a mozgásképtelen Philoktétészt, hogy kísérje el őket Trójába, hogy beteljesüljön egy jóslat, és végre lezáruljon a tízéves háború.

Szinopszis

Vissza az oldal tetejére

Dramatis Personae - Karakterek

ODYSSEUS, Ithaka királya

NEOPTOLEMUS, Akhilleusz fia

PHILOCTETES, Poeas fia és Héraklész társa.

A KÉM

Lásd még: Mit képvisel Grendel a Beowulf című eposzban?

HERCULES

CHORUS, amely Odüsszeusz és Neoptolemosz társaiból áll.

Lásd még: Nagy Sándor házastársa: Roxana és a két másik feleség

A történet feltételezett háttere arra az időre nyúlik vissza, amikor Héraklész közel állt a halálhoz (ahogyan azt Szophoklész egy másik darabja elmeséli, "A Trachiniae" ), és azt kívánta, hogy élve égessék el, hogy megszakítsák kínjait. Az ifjú Philoktétészen kívül azonban senki más nem volt hajlandó meggyújtani a tüzet, és ezért a szívességért cserébe Héraklész Philoktétésznek adta varázslatos íját, amelynek nyilai csalhatatlanul ölnek.

Később, amikor Philoktétész (ekkor már nagy harcos és íjász) a többi göröggel együtt elindult a trójai háborúba, megharapta a lábát egy kígyó (valószínűleg egy átok következtében, amiért felfedte Héraklész holttestének helyét). A harapás elgennyesedett, állandó kínok között szenvedett és undorító szagot árasztott. A bűz és Philoktétész állandó fájdalomkiáltásai miatt a görögök (főleg a görögöknél, akik a trójai háborúban részt vettek)Odüsszeusz ösztönzésére) Lemnosz lakatlan szigetén hagyta, míg ők továbbmentek Trója felé.

Tíz év háború után úgy tűnt, hogy a görögök képtelenek Tróját bevégezni. De amikor elfogták Priamosz király fiát, Helénuszt (Kasszandra prófétanő ikertestvérét, aki maga is látnok és próféta volt), rájöttek, hogy Philoktétész és Héraklész íja nélkül nem nyerik meg a háborút. Így Odüsszeusz (akarata ellenére), Neoptolemosz, Akhilleusz ifjú fia kíséretében kénytelen visszahajózni aLemnoszra, hogy visszaszerezze az íjat, és szembeszálljon a keserű és kiforgatott Philoktétésszel.

A darab kezdetén Odüsszeusz elmagyarázza Neoptolemosznak, hogy egy szégyenletes tettet kell végrehajtaniuk a jövőbeli dicsőség megszerzése érdekében, nevezetesen, hogy egy hamis történettel becsapják Philoktétészt, miközben a gyűlölt Odüsszeusz elrejtőzik. A becsületes Neoptolemosz jobb belátása ellenére belemegy a tervbe.

Philoktétész tele van örömmel, hogy az elszigeteltség és száműzetés évei után újra találkozik görög társaival, és mivel Neoptolemosz ráveszi Philoktétészt, hogy azt higgye, ő is gyűlöli Odüsszeuszt, hamarosan barátság és bizalom alakul ki a két férfi között.

Philoktétész ekkor elviselhetetlen fájdalmak sorozatától szenved a lábában, és megkéri Neoptolemoszt, hogy tartsa meg az íját, majd mély álomba zuhan. Neoptolemosz elszakad az íj elvétele (ahogy a tengerészek kórusa tanácsolja) és a szánalmas Philoktétésznek való visszaadása között. Neoptolemosz lelkiismerete végül felülkerekedik, és annak tudatában, hogy az íj használhatatlan Philoktétész nélkül, ő maga isvisszaadja az íjat, és feltárja Philoktétész előtt valódi küldetésüket. Odüsszeusz most szintén feltárja magát, és megpróbálja meggyőzni Philoktétészt, de a dühöngő vita után Odüsszeusz végül menekülni kényszerül, mielőtt a feldühödött Philoktétész megöli.

Neoptolemosz sikertelenül próbálja rábeszélni Philoktétészt, hogy saját akaratából jöjjön Trójába, azzal érvelve, hogy bízniuk kell az istenekben, akik (Helenosz jóslata szerint) úgy rendelték, hogy ő és Philoktétész fegyverbarátságot kötnek, és közreműködnek Trója bevételében. Philoktétész azonban nem győzi meg, és Neoptolemosz végül beadja a derekát, és beleegyezik, hogy hazaviszi őt Görögországba,kockáztatva ezzel a görög hadsereg haragját.

Amikor azonban távoznak, megjelenik Héraklész (aki különleges kapcsolatban áll Philoktétésszel, és aki most már isten), és megparancsolja Philoktétésnek, hogy menjen Trójába. Héraklész megerősíti Helenus jóslatát, és megígéri, hogy Philoktétés meggyógyul, és sok dicsőséget és hírnevet szerez a csatában (bár a darab nem tér ki rá, Philoktétés valójában egyike azoknak, akiket kiválasztottak, hogy elrejtőzzön a belsejébena trójai lovat, és kitüntette magát a város kifosztása során, beleértve magának Párisznak a megölését is). Héraklész azzal zárja, hogy mindenkit figyelmeztet, hogy tisztelje az isteneket, különben viselje a következményeket.

Elemzés

Vissza az oldal tetejére

Philoktétész megsebesülésének és Lemnosz szigetére való kényszerű száműzetésének legendáját, valamint azt, hogy a görögök végül visszahívták, röviden megemlíti a következőkben Homer 's "Iliász" A visszahívást az elveszett eposzban részletesebben is leírták, "A kis Iliász" (ebben a változatban Odüsszeusz és Diomédész hozta vissza, nem pedig Neoptolemosz). Annak ellenére, hogy a trójai háború fő történetének perifériájára szorult, egyértelműen népszerű mese volt, és mind a Aiszkhülosz és Euripidész már korábban is írt színdarabokat a témában Szophoklész (bár egyikük darabja sem maradt fenn).

A oldalon. Szophoklész Philoktétész elhagyatottságának érzése és a szenvedés értelmének keresése ma is megszólít bennünket, és a darab kemény kérdéseket vet fel az orvos-beteg kapcsolatról, a fájdalom szubjektivitásáról és a fájdalomkezelés nehézségeiről, a hosszú távú gondozás kihívásairól, valamint a szenvedő betegekkel való kapcsolatról.a krónikus betegek és az orvosi gyakorlat etikai határai. Érdekes, hogy a két színdarab a Szophoklész ' öregkor, "Philoktétész" és "Oidipusz Kolónusban" , mindkettő nagy tisztelettel, szinte áhítattal kezeli az idős, elkorcsosult hősöket, ami arra utal, hogy a drámaíró értette a szenvedést, mind orvosi, mind pszichoszociális szempontból.

A darab középpontjában a tettek becsületes és tisztességes embere (Neoptolemosz) és a szavak cinikus és gátlástalan embere (Odüsszeusz) közötti ellentét, valamint a meggyőzés és a megtévesztés egész természete áll. Szophoklész azt sugallja, hogy a demokratikus diskurzusban a megtévesztés nem igazolható, bármilyen nagy is legyen a tét, és hogy a konfliktusok megoldásához a politikán kívül kell közös nevezőt találni.

Héraklész természetfeletti megjelenése a darab vége felé, a megoldhatatlannak tűnő probléma megoldása érdekében, nagyon is az ókori görög hagyománynak, a "deus ex machina"-nak felel meg.

Források

Vissza az oldal tetejére

  • Thomas Francklin angol fordítása (Internet Classics Archive): //classics.mit.edu/Sophocles/philoct.html
  • Görög változat szóról szóra történő fordítással (Perseus Project): //www.perseus.tufts.edu/hopper/text.jsp?doc=Perseus:text:1999.01.0193

John Campbell

John Campbell kiváló író és irodalomrajongó, aki a klasszikus irodalom iránti mély elismeréséről és széleskörű tudásáról ismert. John az írott szó iránti szenvedélyével és az ókori Görögország és Róma művei iránti különös érdeklődéssel, John éveket szentelt a klasszikus tragédia, a líra, az új vígjáték, a szatíra és az epikus költészet tanulmányozásának és feltárásának.Az angol irodalomból kitüntetéssel végzett egy tekintélyes egyetemen, John tudományos háttere erős alapot biztosít számára ezen időtlen irodalmi alkotások kritikai elemzéséhez és értelmezéséhez. Valóban kivételes, hogy képes elmélyülni Arisztotelész poétikájának árnyalataiban, Szapphó lírai kifejezéseiben, Arisztophanész éles elméjében, Juvenal szatirikus töprengésében, valamint Homérosz és Vergilius elsöprő elbeszéléseiben.John blogja kiemelkedő platformként szolgál számára, hogy megossza meglátásait, megfigyeléseit és értelmezéseit ezekről a klasszikus remekművekről. A témák, a szereplők, a szimbólumok és a történelmi kontextus aprólékos elemzésével eleveníti meg az ősi irodalmi óriások műveit, hozzáférhetővé téve azokat mindenféle háttérrel és érdeklődéssel rendelkező olvasó számára.Lebilincselő írói stílusa megragadja olvasóinak elméjét és szívét, bevonja őket a klasszikus irodalom varázslatos világába. John minden egyes blogbejegyzésében ügyesen szövi össze tudományos megértését egy mélyenszemélyes kapcsolata ezekkel a szövegekkel, így rokoníthatóvá és relevánssá téve őket a kortárs világ számára.A szakterülete tekintélyeként elismert John számos rangos irodalmi folyóiratban és kiadványban publikált cikkeket és esszéket. A klasszikus irodalomban szerzett jártassága révén különféle tudományos konferenciák és irodalmi rendezvények keresett előadója is lett.Beszédes prózája és buzgó lelkesedése révén John Campbell eltökélt szándéka, hogy felelevenítse és ünnepelje a klasszikus irodalom időtlen szépségét és mélységes jelentőségét. Akár elhivatott tudós, akár egyszerűen csak kíváncsi olvasó, aki Oidipusz világát, Szapphó szerelmes verseit, Menander szellemes színdarabjait vagy Akhilleusz hősmeséit szeretné felfedezni, John blogja felbecsülhetetlen értékű forrásnak ígérkezik, amely oktat, inspirál és lángra lobbant. egy életre szóló szerelem a klasszikusok iránt.